Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §8.2.13.pr-8.2.13.1

境界壁への浴場管敷設の禁止と装飾の賠償評価

1381 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

境界壁に接して温風管付きの浴場を造ることの違法性と、境界壁の化粧仕上げおよび取り壊し時の賠償額評価について、プロクルスが回答を寄せる。

[PROCULUS libro secundo epistularum. ]
[プロクルス『書簡集』第2巻] 私の倉庫の背後に共同住宅を所有している、イベールスという名のある者が、境界壁に沿って浴場を造った。
§8.2.13.prQuidam Hiberus nomine, qui habet post horrea mea insulam, balnearia fecit secundum parietem communem: non licet autem tubulos habere admotos ad parietem communem, sicuti ne parietem quidem suum per parietem communem: de tubulis eo amplius hoc iuris est, quod per eos flamma torretur paries: qua de re uolo cum Hibero loquaris, ne rem illicitam faciat.
しかし、境界壁に接して温風管を設置することは許されない。 それは、境界壁を支えとして自己の壁を建てることさえ許されないのと同様である。 温風管については、それらを通じて炎が壁を熱するため、それだけさらに厳しい法的な制限がある。 このことについて、彼が違法なことを行わないよう、君がイベールスと話し合ってほしい。
Proculus respondit: nec Hiberum pro ea re dubitare puto, quod rem non permissam facit tubulos secundum communem parietem extruendo.
プロクルスは答えた。 イベールス自身も、境界壁に沿って温風管を構築することで自分が許されていないことを行っているという点については、疑っていないと私は思う。
§8.2.13.1Parietem communem incrustare licet secundum Capitonis sententiam, sicut licet mihi pretiosissimas picturas habere in pariete communi: ceterum si demolitus sit uicinus et ex stipulatu actione damni infecti agatur, non pluris quam uulgaria tectoria aestimari debent: quod obseruari et in incrustatione oportet.
カピトの意見によれば、境界壁を化粧漆喰で仕上げることは許される。 それは、私が境界壁に極めて高価な絵画をかけることが許されるのと同様である。 しかし、もし隣人がその壁を取り壊し、約束に基づく未発生損害の訴えによって審理される場合、それらは通常の漆喰壁以上の価値として評価されるべきではない。 このことは化粧漆喰仕上げにおいても遵守されるべきである。

語釈・文法注

  1. §8.2.13.prsicuti ne parietem quidem suum per parietem communem — 前半の `non licet ... habere` を受けて、`[habere/struere licet]` が省略されている。前置詞 `per` は、境界壁を支持構造として用いたり、境界壁を貫通して自らの壁を設置したりすることを指す。
  2. §8.2.13.preo amplius hoc iuris est, quod per eos flamma torretur paries — `eo` は差の奪格で比較級 `amplius` を修飾する。`hoc iuris` は主格 `hoc` と部分属格 `iuris` からなる。`quod` 節は `hoc` の具体的内容を示す同格節(名詞節)であり、温風管が壁を熱するという物理的事実が法的な厳格化の直接の根拠であることを示している。
  3. §8.2.13.prnec Hiberum pro ea re dubitare puto, quod rem non permissam facit — `dubitare` は「迷う、疑う」を意味する自動詞で、主語は対格不定詞構文の主格としての `Hiberum`。`quod` 節は `pro ea re`(その件について)の内容を具体的に説明する同格節であり、「自分が許されていないことを行っているという事実について、彼も疑っていない(=分かっているはずだ)」という意味になる。
  4. §8.2.13.1ex stipulatu actione damni infecti agatur — `agatur` は非人称受動態で「訴えが提起される」の意味。`actione` は手段の奪格。`damni infecti` は `actione` にかかる属格で、未発生損害(将来発生するおそれのある損害)の担保を求める法的手続きを指す。`ex stipulatu` は、事前に結ばれた正式の約束(スティプラーティオ)に基づく訴えであることを示している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §8.2.13.pr-8.2.13.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:8.2.13.pr-8.2.13.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。