Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §4.4.35.pr

競売で落札できなかった未成年者の原状回復

737 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

競売において他人の加価により落札できなかった未成年者が、その財産の買い入れに先祖伝来の品である等の重大な利益を有する場合、差額を売主に支払うことを条件に原状回復(落札の回復)を認められることを説明する。

[HERMOGENIANUS libro primo iuris epitomarum. ] §4.4.35.prSi in emptionem penes se collatam minor adiectione ab alio superetur, implorans in integrum restitutionem audietur, si eius interesse emptam ab eo rem fuisse adprobetur, ueluti quod maiorum eius fuisset: ita tamen ut id, quod ex licitatione accessit, ipse offerat uenditori.
[ヘルモゲニアヌス『法学要綱』第1巻] 自分に落札された買い入れにおいて、未成年者が他人による価格の上乗せによって負かされた場合、その物が彼によって買い取られることが彼の利益であったと証明されるならば――例えばそれが彼の先祖のものであったというような理由で――、原状回復を哀願する彼は聞き入れられるであろう。 ただし、競売によって上乗せされた額を彼自身が売主に提供することを条件とする。

語釈・文法注

  1. 4.4.35.prpenes se collatam — 「自分に(暫定的に)もたらされた[落札された]」の意。conferre(与える、もたらす)の受動完了分詞 collatam が emptionem(買い入れ)を修飾し、penes se(自分の手元に、自分に対して)を伴う。これは競売などにおいて、未成年者に一度は暫定的に落札・決定された買い入れを指す。
  2. 4.4.35.preius interesse — 非人称動詞 interesse(利益がある、関わりがある)の構文。関心を持つ主体が三人称代名詞属格 eius で示され、その具体的な内容(主語)として対格不定詞句 emptam ab eo rem fuisse(その物が彼によって買い取られること)を伴う。
  3. 4.4.35.prquod maiorum eius fuisset — 接続法過去完了 fuisset は、quod(なぜなら)に導かれる理由節において、これが原状回復を求める未成年者自身の主観的な主張(先祖代々の品であるという理由)であることを示す、あるいは条件節 si ... adprobetur 内の従属節として接続法をとっている。
  4. 4.4.35.prita tamen ut — 制限的な条件を表す表現(「ただし〜という条件で」)。接続法現在 offerat を伴う。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §4.4.35.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.4.35.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。