[IDEM libro uicesimo quarto ad Sabinum. ] §26.8.2.prNulla differentia est, non interueniat auctoritas tutoris an perperam adhibeatur.
[同著者、サビヌス註釈第24巻] 後見人の同意が介在しないのか、あるいは誤って与えられるのかの間に、何の違いもない。
ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §26.8.2.pr
後見人の不同意と無効な同意の法的同一性
要旨
後見人の同意が全く存在しない場合と、法的に誤った方法で与えられた場合との間に、法律上の効果の差はないことを指摘する。
語釈・文法注
- §26.8.2.prnon interueniat... an perperam adhibeatur — 主節の Nulla differentia est に対する実質的な主語（または同格節）として機能する間接選択疑問節。通常の utrum... an... や -ne... an... などの相関詞を用いる形式とは異なり、第一節の utrum が省略され、否定辞 non を伴う接続法現在 interueniat が置かれ、第二節が an で導かれている。
この箇所を引用する
ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §26.8.2.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:26.8.2.pr
AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。
訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。