四部作集 二

槍による過失致死の告発と穢れの排除

原告（被害者の父親）が、体育場での投げ槍による事故で息子を死亡させた被告（若者）を過失致死で告発し、市民陪審員たちに対して厳格な判決と穢れの排除を求める。

槍事故における少年の過失と被告父親の弁論

被告の若者の父親が弁護を行い、息子には何ら殺意はなく体育場で規則に従い槍を投げていたこと、死亡した少年の自発的な乱入（不注意な横断）こそがこの不幸な事故の真の原因であり、責任は犠牲者自身にあると主張します。

事実の歪曲への反論と被害者父親の再訴追

被害者の父親が被告側の反論に答え、被告の弁明が事実を歪めていると主張する。彼は、息子が練習のルールに従っていたこと、そして被告の投げた槍によって死亡したという厳然たる事実を強調し、法律に基づく正当な処罰を求める。

神的な汚れの主張と被害者父親による有罪判決の要求

原告（亡くなった少年の父親）は、被告側の不運の主張を退け、神的な汚れ（不浄）の概念を用いて有罪判決を訴える。また、相手の自己弁護の論理が、皮肉にも原告側の正当性を補強していると主張し、陪審員に宗教的敬虔さと法的義務を果たすよう強く求める。

被害者の自己責任と宗教的穢れへの警告による無罪要求

被告は、少年の死の責任は投げ槍の軌道に走り入った少年自身の過ちと不注意にあると主張し、無実の若者を処罰することはかえって陪審員たちに宗教的な祟りをもたらすと警告して、無罪放免を求める。