四部作集 一

殺人の動機と状況証拠に基づく検察側の告発

検察側は、綿密に計画された殺人は間接的証拠（尤もらしさ）によって立証されるべきだと主張し、被告人が動機（過去の敗訴と直近の告発による経済的破滅の危機、および復讐心）を有していたこと、および瀕死の奴隷による証言を提示する。そして、殺人者を処罰しないことがポリス全体に不浄をもたらすと警告する。

無実の主張と他の犯行可能性による被告の弁駁

被告が自らの無実を主張し、今回の告訴が彼にいかに不当な負担を強いているかを述べ、真犯人の可能性として強盗や悪事の目撃に伴う口封じなどを提示して検察側の論理を崩そうとする。

蓋然性に基づく無罪の主張と社会的貢献による懇願

被告は、状況の蓋然性（もっともらしさ）からも自身が無罪であることを主張し、有罪判決が自身と家族にもたらす破滅を訴える。さらに自身のこれまでの国家的・社会的貢献を挙げ、裁判員に対して不当な攻撃から救うよう懇願する。

被告の弁護に対する検察側の再反駁と有罪要求

検察側は、被告の弁明（強盗説や、自己の社会的貢献、あるいは状況の不自然さの主張）を個別に論駁し、死者の祟りが審判員に及ぶことを警告して有罪を促す。

被告の再反駁と奴隷の訊問によるアリバイの提示

被告は自分に対する嫌疑に反論し、夜更けの死体に遭遇して逃げ出すのは人間の心理として当然であることを主張し、アリバイ立証のために自らの奴隷を拷問に引き渡す用意があることを示す。また、自らの無罪と真犯人の追及の必要性を訴え、陪審員に敬虔かつ正当な無罪判決を求める。