第三十弁論 オネトルへの抗弁 第一演説

オネトルとの土地紛争の経緯と不法占拠

弁論者は、後見人アフォボスとの裁判で勝訴した後に起こった、アフォボスの義兄弟オネトルとの土地の引渡しをめぐる不和について述べ、オネトルが持参金の返還請求を口実にして不当に自分の土地を占拠していることを証明しようと試みる。

持参金未払いと偽装離婚の論証

原告は、オネトルとアフォボスの間に持参金の実際の支払いは最初から存在せず、二人が債務の形で形式的に処理していたことを示す証拠と証言を提示し、離婚をめぐる彼らの主張の不自然さを年代的・状況的に論証する。

持参金支払いに証人が不在である不自然さ

デモステネスは、アフォボスの離婚と持参金の支払いが虚偽であることを立証するため、アフォボスやオネトルらが支払いの場に証人を同席させていなかった自白を提示し、高額な取引を証人なしに行うことの不自然さを厳しく批判する。

アフォボスの同居継続と離婚偽装の証拠

デモステネスは、アフォボスが依然として土地を耕し、妻と同居しているという事実を指摘し、離婚が偽りであることを論じる。オネトルがこれについて奴隷の拷問尋問を避けたことや、裁判後のアフォボスの不審な行動、オネトルの奇妙な沈黙などを証拠として提示する。

オネトルの懇願と奴隷拷問検証の拒否

デモステネスは、オネトルがかつてアフォボスの有罪判決の際に罰金の減額を懇願した事実や、彼の姉に不自然な未亡人期間がないこと、さらに女奴隷たちの拷問検証を彼が頑なに拒否したことを挙げ、彼らの離婚が偽りであることを論証する。