§retractationes.1Eo tempore librum de unico baptismo amicus quidam meus a nescio quo Donatista presbytero accepit indicante, quod Petilianus episcopus eorum Coustantiniensis eum scripserit.
그때 나의 어떤 친구가 정체 모를 도나투스파 사제로부터 『단일 세례에 관하여』라는 책을 받았는데, 그 사제는 그들의 콘스탄티나 주교인 페틸리아누스가 그 책을 썼다고 일러주었습니다.
hunc ad me ille adtulit ac uehementer, ut ei responderem, rogauit.
그 친구는 이 책을 나에게 가져와 그에 대해 반박해 달라고 간곡히 청했습니다.
librum autem etiam meum, in quo respondi, eundem titulum habere uolui, hoc est de unico baptismo.
그리하여 나 역시 반박을 담은 나의 책이 동일한 제목, 즉 『단일 세례에 관하여』를 갖기를 원했습니다.
§retractationes.2In quo libro illud, quod dixi: Constantinum imperatorem Donatistis criminantibus ordinatorem Caeciliani Felicem Aptugnensem non negasse accusationis locum, quamuis eos inCaecilianum fictis criminibus calumniosos fuisset expertus, in ordine temporum postea consideratum aliter inuentum est.
그 책에서 내가 말한 바, 즉 황제 콘스탄티누스가 도나투스파 사람들이 카에킬리아누스에 대해 날조된 죄목으로 중상모략하고 있음을 알고 있었음에도 불구하고, 그들이 카에킬리아누스의 서품자인 아프퉁가의 펠릭스를 비난했을 때 고발의 기회를 거부하지 않았다는 사실은, 나중에 시간 순서에 따라 검토해 본 결과 사실과 다름이 밝혀졌습니다.
nam prius memoratus imperator causam Felicis fecit audiri a proconsule, ubi legitur absolutus, et postea ipse Caecilianum cum accusatoribus eius auditum comperit innocentem, ubi eos expertus est in eius criminibus calumniosos.
왜냐하면 앞서 언급한 황제는 먼저 프로콘술로 하여금 펠릭스의 사건을 심리하게 하였고 거기서 그가 무죄 방면되었다고 기록되어 있으며, 그 후 황제 자신이 카에킬리아누스와 그의 고발인들의 주장을 직접 들은 후에 그가 무죄함을 알게 되었고, 거기서 그들이 그의 죄목들에 대해 중상하고 있음을 알았기 때문입니다.
qui ordo temporum per consules declaratus multo uehementius in ea causa calumnias Donatistarum conuincit penitusque subuertit, quod alibi ostendimus.
집정관들을 통해 명백해진 이 시간 순서는 그 사건에서 도나투스파의 중상모략을 훨씬 더 강력하게 폭로하고 완전히 뒤엎는 것인데, 이에 대해서는 내가 다른 곳에서 밝힌 바 있습니다.
§retractationes.3Hic liber sic incipit: Respondere aduersa sentientibus.
이 책은 다음과 같이 시작합니다. "반대 의견을 가진 이들에게 답변하는 것은..."