[ULPIANUS libro octauo decimo ad edictum. ] §9.2.15.prHuic scripturae consequens est dicere, ut, si ante aditam hereditatem occidatur legatus seruus, apud heredem remaneat Aquiliae actio per hereditatem adquisita.
[울피아누스, 『고시 주해』 제18권] 이 기술로부터 논리적으로 귀결되는 바는, 상속이 승인되기 전에 유증된 노예가 살해당했다면, 상속을 통해 취득된 아퀼리아법상의 소권은 상속인에게 남는다고 말하는 것이다.
quod si uulneratus sit ante aditam hereditatem, in hereditate quidem actio remansit, sed cedere ea legatario heredem oportet.
그러나 만일 상속이 승인되기 전에 그가 부상을 입었을 뿐이라면, 소권은 참으로 유산 중에 남아있지만, 상속인은 수증자에게 이를 양도해야 한다.
§9.2.15.1Si seruus uulneratus mortifere postea ruina uel naufragio uel alio ictu maturius perierit, de occiso agi non posse, sed quasi de uulnerato, sed si manumissus uel alienatus ex uulnere periit, quasi de occiso agi posse Iulianus ait.
치명상을 입은 노예가 그 후 건물의 붕괴나 난파 또는 다른 타격으로 인해 더 일찍 사망했다면, 살해된 자로서 소를 제기할 수 없고 부상당한 자로서 제기할 수 있을 뿐이지만, 만일 해방되거나 양도된 후에 그 상처로 인해 사망했다면 살해된 자로서 소를 제기할 수 있다고 율리아누스는 말한다.
haec ita tam uarie, quia uerum est eum a te occisum tunc cum uulnerabas, quod mortuo eo demum apparuit: at in superiore non est passa ruina apparere an sit occisus.
이러한 일들이 이처럼 서로 다르게 처리되는 것은, 당신이 그에게 부상을 입히고 있었던 바로 그때에 그가 당신에 의해 살해당했다는 것이 사실이며, 이 점은 그가 사망함으로써 비로소 밝혀졌기 때문이다. 반면에 전자의 경우에서는 건물의 붕괴가 그가 살해당했는지 여부를 밝히는 것을 허용하지 않았다.
sed si uulneratum mortifere liberum et heredem esse iusseris, deinde decesserit, heredem eius agere Aquilia non posse,
그러나 만일 치명상을 입은 노예를 자유롭게 하고 상속인으로 삼도록 명했는데, 그 후 그가 사망했다면, 그의 상속인은 아퀼리아법에 따른 소를 제기할 수 없다,