[PAULUS libro uicensimo primo ad edictum. ] §8.5.9.prSi eo loco, per quem mihi iter debetur, tu aedificaueris, possum intendere ius mihi esse ire agere: quod si probauero, inhibebo opus tuum.
[파울루스, 『고시 주해』 제21권] 나에게 통행권이 지워져 있는 곳에 귀하가 건축을 한다면, 나는 나에게 통행하고 가축을 몰고 갈 권리가 있다고 주장할 수 있으며, 내가 이를 입증한다면 귀하의 공사를 저지할 것이다.
item Iulianus scripsit, si uicinus in suo aedificando effecerit, ne stillicidium meum reciperet, posse me agere de iure meo, id est ius esse immittendi stillicidium, sicut in uia diximus.
마찬가지로 율리아누스는 다음과 같이 썼다. 이웃이 자기 땅에 건축함으로써 나의 낙수를 받지 않도록 만들었다면, 나는 내 권리에 대하여 소송을 제기할 수 있다. 즉, 도로에 관하여 우리가 말한 바와 같이 낙수를 유입시킬 권리가 있다는 것이다.
sed si quidem nondum aedificauit, siue usum fructum siue uiam habet, ius sibi esse ire agere uel frui intendere potest: quod si iam aedificauit dominus, is qui iter et actum habet adhuc potest intendere ius sibi esse, fructuarius autem non potest, quia amisit usum fructum: et ideo de dolo actionem dandam hoc casu Iulianus ait.
그러나 소유자가 아직 건축을 하지 않았다면, 용익권이든 통행권이든 이를 가진 자는 자신에게 통행하고 가축을 몰고 가거나 용익할 권리가 있다고 주장할 수 있다. 하지만 소유자가 이미 건축을 완료한 경우라면, 통행권을 가진 자는 여전히 자신에게 권리가 있다고 주장할 수 있으나, 용익권자는 그렇게 할 수 없다. 왜냐하면 그는 용익권을 상실했기 때문이다. 따라서 이 경우에 기망에 따른 소(actio de dolo)가 허용되어야 한다고 율리아누스는 말한다.
contra si in itinere, quod per fundum tibi debeo, aedifices, recte intendam ius tibi non esse aedificare uel aedificatum habere, quemadmodum si in area mea quid aedifices.
반대로, 내가 내 토지를 통하여 귀하에게 지고 있는 통행로 위에 귀하가 건축을 한다면, 나는 귀하에게 건축하거나 건축된 것을 유지할 권리가 없다고 정당하게 주장할 것이다. 이는 귀하가 내 공지에 무언가를 건축하는 경우와 마찬가지이다.
§8.5.9.1Qui latiore uia uel angustiore usus est, retinet seruitutem, sicuti qui aqua, ex qua ius habet utendi, alia mixta usus est, retinet ius suum.
규정보다 넓거나 좁은 도로를 사용한 자는 지역권을 유지한다. 이는 사용 권리를 가진 물에 다른 물을 섞어 사용한 자가 자신의 권리를 유지하는 것과 마찬가지이다.