민중소송의 승계 제한과 재산 증식의 부정

어휘·문법 주석

1. §47.23.7.prrestituta est hereditas ex Trebelliano senatus consulto — 트레벨리아누스 원로원 결의(서기 56년경)는 신탁상속에서 수탁자가 수익자에게 상속재산을 '반환'(restituere)할 때, 상속재산에 관한 소송 권리가 당연히 수익자에게 승계되도록 규정하였다. 그러나 본 조항은 공익을 목적으로 하는 '민중소송'(populares actiones)은 이러한 승계 대상에서 제외됨을 명확히 하고 있다.
2. §47.23.7.1non intellegitur esse locupletior — 주어(qui habet has actiones)를 동반하는 대인적 수동 구문. 민중소송의 소권을 단순히 보유하고 있다는 사실만으로는 법적으로 실질적인 재산의 증가(더 부유해짐, locupletior)가 있었다고 간주되지 않음을 의미한다. 이는 민중소송이 사익이 아닌 공익을 위한 것이며, 실제로 승소하여 과료를 얻기 전까지는 재산적 가치를 구성하지 않기 때문이다.