[ULPIANUS libro uicensimo quarto ad Sabinum. ] §46.3.9.prStipulatus sum mihi aut Sticho seruo Sempronii solui: Sempronio solui non potest, quamuis dominus serui sit.
[ULPIANUS libro uicensimo quarto ad Sabinum.] 나는 나 자신 또는 셈프로니우스의 노예 스티쿠스에게 변제될 것을 약정하였다. 셈프로니우스가 그 노예의 주인이라 할지라도, 셈프로니우스에게 변제할 수는 없다.
§46.3.9.1Qui decem debet, partem soluendo in parte obligationis liberatur et reliqua quinque sola in obligatione remanent: item qui Stichum debet, parte Stichi data in reliquam partem tenetur.
10을 채무로 지고 있는 자는 일부를 변제함으로써 채무의 일부에서 벗어나고, 남은 5만이 채무에 남는다. 마찬가지로 스티쿠스를 채무로 지고 있는 자는 스티쿠스의 일부가 급부되었을 때 남은 부분에 대해 의무를 진다.
qui autem hominem debet, partem Stichi dando nihilo minus hominem debere non desinit: denique homo adhuc ab eo peti potest.
반면에 불특정한 노예를 채무로 지고 있는 자는 스티쿠스의 일부를 급부하더라도 노예를 급부해야 할 채무가 없어지지 않는다. 즉, 노예는 여전히 그에게 청구될 수 있다.
sed si debitor reliquam partem Stichi soluerit uel per actorem steterit, quo minus accipiat, liberatur.
그러나 만약 채무자가 스티쿠스의 남은 부분을 변제하거나, 채권자 측의 사정으로 인해 채권자가 수령하지 못한 경우에는 채무에서 벗어난다.