[IDEM libro quinto ex Plautio. ] §46.2.24.prNouatio non potest contingere ea stipulatione, quae non committitur.
[같은 이, 『플라우티우스 주해』 제5권] 경개는 성취되지 않는 문답약정으로 인해서는 발생할 수 없다.
nec huic contrarium est, quod, si stipulatus a Titio fuero nouandi animo sub condicione, quod mihi Sempronius debet, et pendente condicione Titius decesserit, quamuis ante aditam hereditatem condicio exstiterit, nouatio fieret: hic enim morte promissoris non extinguitur stipulatio, sed transit ad heredem cuius personam interim hereditas sustinet.
그리고 만약 내가 셈프로니우스가 나에게 지고 있는 채무에 대해 경개의 의사로 조건부로 티티우스와 문답약정을 맺고, 조건이 미정인 동안에 티티우스가 사망하여, 상속이 승인되기 전에 조건이 성취되더라도 경개가 일어난다는 사실은 이에 모순되지 않는다. 왜냐하면 이 경우 약정자의 사망으로 문답약정이 소멸하는 것이 아니라, 그동안 상속재산이 그 인격을 유지하고 있는 상속인에게로 이전하기 때문이다.