[IDEM libro quinquagensimo quarto digestorum. ] §45.1.58.prQui usum fructum fundi stipulatur, deinde fundum, similis est ei, qui partem fundi stipulatur, deinde totum, quia fundus dari non intellegitur, si usus fructus detrahatur.
[같은 저자, 학설휘찬 제54권] 토지의 용익권을 약정하고, 이어서 토지 자체를 약정하는 사람은, 토지의 일부를 약정하고 이어서 전체를 약정하는 사람과 유사하다. 왜냐하면 용익권이 제외된다면 토지가 급부된 것으로 이해되지 않기 때문이다.
et e contrario qui fundum stipulatus est, deinde usum fructum, similis est ei, qui totum stipulatur, deinde partem.
그리고 반대로, 토지를 약정하고 이어서 용익권을 약정하는 사람은 전체를 약정하고 이어서 일부를 약정하는 사람과 유사하다.
sed qui actum stipulatur, deinde iter, posteriore stipulatione nihil agit, sicuti qui decem, deinde quinque stipulatur, nihil agit.
그러나 마차통행권을 약정하고 이어서 도보통행권을 약정하는 사람은 후자의 약정으로는 아무런 효력도 얻지 못하니, 이는 10을 약정하고 이어서 5를 약정하는 사람이 아무런 효력도 얻지 못하는 것과 같다.
item si quis fructum, deinde usum stipulatus fuerit, nihil agit.
마찬가지로 만약 누군가가 수익권을 약정하고 이어서 사용권을 약정했다면 아무런 효력도 얻지 못한다.
nisi in omnibus nouandi animo hoc facere specialiter expresserit: tunc enim priore obligatione exspirante ex secunda introducitur petitio et tam iter quam usus nec non quinque exigi possunt.
다만 이 모든 경우에 있어 경개의 의사로 이 일을 행함을 특별히 명시한 경우는 예외이다. 왜냐하면 그때에는 이전의 채무가 소멸하면서 두 번째 약정으로부터 청구가 도입되어, 도보통행권도 사용권도 그리고 5도 청구될 수 있기 때문이다。