불법행위가 개입된 계약소송의 상속성과 특유재산소송

어휘·문법 주석

1. 44.7.49.prlicet delictum quoque uersetur — 접속사 licet은 접속법(uersetur)을 수반하여 '설령 ~일지라도'라는 양보절을 이끈다. 일반적으로 불법행위(delictum)에 기초한 소송은 상속인에게 승계되지 않지만, 본 건처럼 소송의 바탕이 계약(ex contractibus)에 있는 경우에는 악의(dolo)와 같은 불법행위적 요소가 얽혀 있다 하더라도 계약 소송으로서 상속인에게 제기할 수 있음(in heredes dantur)을 밝히고 있다.
2. 44.7.49.prin tutela gerenda — 전치사 in과 tutela(탈격 명사)에 일치하는 미래수동분사(동형용사) gerenda로 구성된 구문으로, '후견 직무를 수행함에 있어서'라는 상황 또는 범위를 나타낸다.
3. 44.7.49.prquo casu — 관계대명사 qui의 연결법(접속적 용법)으로, 앞 문장에서 언급된 계약상 의무 위반에 불법행위 요소가 결합된 경우(후견인이나 수탁자의 악의 등)를 가리키며, '그러한 경우에'로 해석된다.
4. 44.7.49.prde peculio actio datur, non noxalis — 지배 하에 있는 자(가자나 노예)의 행위에 대해 가장/주인이 지는 책임의 성격을 규정한다. 순수한 불법행위를 이유로 한 가해소송(actio noxalis: 가해자 인도를 청구함)이 아니라, 기탁 등 계약에 기초한 소송이므로 특유재산(peculium)의 한도 내에서 책임을 지는 특유재산소송(actio de peculio)이 허용됨을 의미한다.