[ULPIANUS libro sexagensimo octauo ad edictum. ]
[울피아누스, 고시 주해 제68권] 이 금령은 적용된다.
§43.5.3.prlocum habet hoc interdictum. §43.5.3.1Si tabulae in pluribus codicibus scriptae sint, omnes interdicto isto continentur, quia unum testamentum est.
만약 유언장이 여러 권의 책자에 기록되어 있다면, 그것들 모두가 이 금령에 포함된다. 왜냐하면 유언은 하나이기 때문이다.
§43.5.3.2Si tabulae testamenti apud aliquem depositae sunt a Titio, hoc interdicto agendum est et cum eo qui detinet et cum eo qui deposuit.
만약 유언장이 티티우스에 의해 누군가에게 기탁되어 있다면, 이 금령에 따라 그것을 소지하고 있는 자와 기탁한 자 모두를 상대로 소를 제기해야 한다.
§43.5.3.3Proinde et si custodiam tabularum aedituus uel tabularius suscepit, dicendum est teneri eum interdicto.
따라서 마찬가지로, 만약 신전지기나 공문서 보관인이 유언장의 보관을 맡았다면, 그 역시 금령에 의해 책임을 진다고 말해야 한다.
§43.5.3.4Si penes seruum tabulae fuerint, dominus interdicto tenebitur.
만약 유언장이 노예의 수중에 있다면, 주인이 금령에 의해 책임을 진다.
§43.5.3.5Si ipse testator, dum uiuit, tabulas suas esse dicat et exhiberi desideret, interdictum hoc locum non habebit, sed ad exhibendum erit agendum, ut exhibitas uindicet.
만약 유언자 자신이 생전에 유언장이 자기의 것이라고 주장하며 제시를 요구한다면, 이 금령은 적용되지 않을 것이며, 제시된 것을 그가 회수하기 위해 제시의 소를 제기해야 한다.
quod in omnibus, qui corpora sua esse dicunt instrumentorum, probandum est.
이는 문서의 물리적 실체가 자기의 것이라고 주장하는 모든 사람에 대해 인정되어야 한다.
§43.5.3.6Si quis dolo malo fecerit, quo minus penes eum tabulae essent, nihilo minus hoc interdicto tenebitur, nec praeiudicatur aliquid legi Corneliae testamentariae, quasi dolo malo testamentum suppresserit.
만약 누군가가 악의로써 유언장이 자신의 수중에 있지 않도록 하였다면, 그럼에도 불구하고 그는 이 금령에 의해 책임을 지며, 그가 악의로 유언장을 은닉한 것처럼 된다 하더라도 유언에 관한 코르넬리우스법에 아무런 장애를 주지 않는다.
nemo enim ideo impune retinet tabulas, quod maius facinus admisit, cum exhibitis tabulis admissum eius magis manifestetur.
왜냐하면 더 중한 범죄를 저질렀다는 이유로 유언장을 처벌 없이 계속 소지할 수 있는 사람은 없기 때문이며, 유언장이 제시됨으로써 그의 범죄가 더 명백해지기 때문이다.
et posse aliquem dolo malo facere, ut in eam legem non incidat, ut puta si neque amouerit neque celauerit tabulas, sed idcirco alii tradiderit, ne eas interdicenti exhiberet, hoc est si non supprimendi animo uel consilio fecit, sed ne huic exhiberet.
또한 어떤 사람이 악의로 행하면서도 그 법에 저촉되지 않도록 하는 것은 가능하다. 예컨대 유언장을 가져가거나 숨기지 않고, 단지 금령 신청인에게 제시하지 않기 위해 다른 사람에게 인도한 경우, 즉 은닉할 의도나 계획으로 한 것이 아니라 이 사람에게 제시하지 않기 위해 한 경우이다.
§43.5.3.7Hoc interdictum exhibitorium est.
이 금령은 제시를 명하는 것이다.
§43.5.3.8Quid sit exhibere, uideamus.
‘제시한다’는 것이 무엇인지 살펴보자.
exhibere hoc est materiae ipsius adprehendendae copiam facere.
제시한다는 것은 그 물질적 객체 자체를 손에 쥘 수 있는 기회를 제공하는 것이다.
§43.5.3.9Exhibere autem apud praetorem oportet, ut ex auctoritate eius signatores admoniti uenirent ad recognoscenda signa: et si forte non optemperent testes, Labeo scribit coerceri eos a praetore debere.
한편, 제시는 법무관 앞에서 이루어져야 한다. 이는 법무관의 권한에 의해 서명인들이 소환되어 봉인을 확인하기 위해 출석하도록 하기 위함이다. 그리고 만약 증인들이 따르지 않는다면, 그들은 법무관에 의해 강제되어야 한다고 라베오는 쓰고 있다.
§43.5.3.10Solent autem exhiberi tabulas desiderare omnes omnino, qui quid in testamento adscriptum habent.
한편, 유언장에 자신에게 유리하게 기재된 내용이 있는 전적으로 모든 자들이 유언장의 제시를 요구하는 것이 일반적이다.
§43.5.3.11Condemnatio autem huius iudicii quanti interfuit aestimari debet.
한편, 이 소송에서의 인용 액수는 원고의 이익의 크기에 따라 평가되어야 한다.
§43.5.3.12Quare si heres scriptus hoc interdicto experiatur, ad hereditatem referenda est aestimatio:
그러므로 만약 지정상속인이 이 금령을 청구한다면, 그 평가는 상속재산에 연계되어야 한다.
§43.5.3.13Et si si legatum sit, tantum uenit in aestimationem, quantum sit in legato:
그리고 만약 유증이라면, 유증에 포함된 액수만큼만 평가에 산입된다.
§43.5.3.14Et si sub condicione legatum sit, quasi condicione existente sic aestimandum est, nec compelli debebit ad cauendum, ut se restituturum caueat, quidquid consecutus est, si condicio defecerit, quia poena contumaciae praestatur ab eo qui non exhibet.
그리고 만약 조건부 유증이라면, 마치 조건이 성취된 것처럼 평가되어야 하며, 조건이 성취되지 않았을 때 자신이 얻은 것을 반환하겠다는 담보를 제공하도록 원고가 강제되어서는 안 된다. 왜냐하면 불복종에 대한 벌은 제시하지 않는 자가 부담하는 것이기 때문이다.
§43.5.3.15Inde quaeritur, si hinc consecutus aestimationem legatarius postea legatum petat, an sit audiendus.
여기에서, 만약 이것으로 인해 평가액을 얻은 수증자가 그 후에 유증을 청구한다면 그의 청구가 받아들여져야 하는가라는 질문이 제기된다.
et putem, si heres idem praestitit, exceptione doli repellendum, si alius, repelli non oportere.
그리고 내 생각에, 만약 동일한 상속인이 지급했다면 악의의 항변에 의해 배척되어야 하지만, 다른 사람이 지급했다면 배척되어서는 안 된다.
et ideo et si heres sit, qui interdicto usus est aestimationem consecutus, eadem est distinctio.
따라서 금령을 이용하여 평가액을 얻은 자가 상속인인 경우에도 동일한 구분이 적용된다.
§43.5.3.16Interdictum hoc et post annum competere constat.
이 금령은 1년이 지난 후에도 청구할 수 있음이 명백하다.
sed et heredi ceterisque successoribus competit.
또한 상속인 및 그 밖의 승계인에게도 인정된다.