[ULPIANUS libro secundo de omnibus tribunalibus. ] §42.5.31.prSi creditores heredem suspectum putent, satisdationem exigere possunt pro suo debito reddendo.
[울피아누스, 모든 재판관에 대하여 제2권] 만일 채권자들이 상속인을 의심스러운 자로 여긴다면, 그들은 자신의 채권을 변제받기 위해 담보 제공을 요구할 수 있다.
cuius rei gratia cognoscere praetorem oportet nec statim eum satisdationis necessitati subicere debet, nisi causa cognita constiterit prospici debere his, qui suspectum eum postulauerunt.
이 일을 위하여 법무관은 심리하여야 하며, 사건을 심리한 결과 그를 의심스러운 자로 신청한 자들의 이익을 도모해야 할 필요가 있음이 확정되지 않는 한, 즉시 그에게 담보 제공의 의무를 지워서는 안 된다.
§42.5.31.1Sed suspectus heres non isdem modis, quibus suspectus tutor aestimatur: siquidem tutorem non facultates, sed fraudulenta in rebus pupillaribus et callida conuersatio suspectum commendet, heredem uero solae facultates.
그러나 의심스러운 상속인은 의심스러운 후견인과 같은 방식으로 평가되지 않는다. 왜냐하면 후견인을 의심스럽게 만드는 것은 재산 상태가 아니라 피후견인의 재산 사무에 있어서의 기망적이고 간사한 행위인 반면, 상속인을 의심스럽게 만드는 것은 오직 재산 상태뿐이기 때문이다.
§42.5.31.2Plane in recenti aditae hereditatis audiendi erunt, qui suspectum postulant: ceterum si probentur passi eum in hereditate morari nec quicquam possint obicere criminis quasi dolose uersato eo, non debebit post multum temporis ad hanc necessitatem compelli.
분명 상속을 승인한 지 얼마 되지 않은 때라면, 그를 의심스러운 자로 신청하는 자들의 청구는 받아들여져야 한다. 그러나 만일 그들이 그로 하여금 상속재산에 머무는 것을 묵인했음이 입증되고, 그가 기망적으로 행동한 것과 같은 어떠한 잘못도 비난할 수 없다면, 오랜 시간이 흐른 후에 이 의무를 지도록 강제되어서는 안 된다.
§42.5.31.3Quod si suspectus satisdare iussus decreto praetoris non obtemperauerit, tunc bona hereditatis possideri uenumque dari ex edicto suo permittere iubebit.
그러나 만일 의심스러운 상속인이 법무관의 명령으로 담보를 제공하라는 지시를 받았음에도 이에 따르지 않는다면, 그때 법무관은 자신의 고시에 따라 상속재산의 점유 및 매각을 허가하도록 명령할 것이다.
§42.5.31.4Plane si doceatur nihil ex bonis alienasse nec sit quod ei iuste praeter paupertatem obiciatur, contentus esse praetor debet, ut iubeat eum nihil minuere.
분명히 만일 그가 상속재산에서 아무것도 처분하지 않았음이 입증되고, 가난 외에는 그에게 정당하게 비난할 만한 사유가 없다면, 법무관은 그에게 재산을 감소시키지 말라고 명령하는 것만으로 만족해야 한다.
§42.5.31.5Quod si nec inopia laborantem eum creditores ostendere potuerint, iniuriarum actione ei tenebuntur.
그러나 만일 채권자들이 그가 빈곤에 시달리고 있다는 것조차 보여주지 못한다면, 그들은 그에게 불법행위의 소로 책임을 지게 될 것이다.