[ULPIANUS libro quarto decimo ad edictum. ]
[울피아누스, 『고시 주석』 제14권] 법무관은 말한다.
§4.9.1.prAit praetor: 'Nautae caupones stabularii quod cuiusque saluum fore receperint nisi restituent, in cos iudicium dabo'. §4.9.1.1Maxima utilitas est huius edicti, quia necesse est plerumque eorum fidem sequi et res custodiae eorum committere.
"선주, 여관업자, 마구간업자가 각자의 물건에 대하여 안전하게 보존하겠다고 인수한 것을 돌려주지 않는다면, 나는 그들에 대하여 소송을 제기할 수 있게 할 것이다." 이 고시의 유용성은 매우 크다. 왜냐하면 대개의 경우 그들의 신용에 의지하고 물건을 그들의 보관에 맡기는 것이 불가피하기 때문이다.
ne quisquam putet grauiter hoc aduersus eos constitutum: nam est in ipsorum arbitrio, ne quem recipiant, et nisi hoc esset statutum, materia daretur cum furibus aduersus eos quos recipiunt coeundi, cum ne nunc quidem abstineant huiusmodi fraudibus.
누구도 이것이 그들에게 너무 가혹하게 규정된 것이라고 생각하지 않기를 바란다. 왜냐하면 누군가를 받아들이지 않는 것은 그들 자신의 재량에 달린 일이며, 또한 만약 이것이 규정되지 않았더라면, 그들이 받아들이는 사람들을 상대로 도둑들과 결탁할 기회가 제공되었을 것이기 때문이다. 실제로 지금조차도 그들은 이러한 종류의 사기 행위로부터 멀리 있지 않다.
§4.9.1.2Qui sunt igitur, qui teneantur, uidendum est.
그렇다면 책임을 지는 자가 누구인지 살펴보아야 한다.
ait praetor 'nautae'.
법무관은 "선주(nautae)"라고 말한다.
nautam accipere debemus eum qui nauem exercet: quamuis nautae appellantur omnes, qui nauis nauigandae causa in naue sint: sed de exercitore solummodo praetor sentit.
우리는 선주(nauta)를 선박을 운영하는 자로 이해해야 한다. 선박을 항해시키기 위해 선박 안에 있는 모든 자들이 "nautae"라고 불릴지라도, 법무관은 오직 선박운영자(exercitor)만을 뜻하고 있다.
nec enim debet, inquit Pomponius, per remigem aut mesonautam obligari, sed per se uel per nauis magistrum: quamquam si ipse alicui e nautis committi iussit, sine dubio debeat obligari.
폼포니우스가 말하기를, 노잡이나 중간 선원을 통해서는 의무를 지지 않고, 자신을 통하거나 선장을 통해서만 의무를 져야 하기 때문이다. 다만 그 자신이 선원들 중 누군가에게 (물건이) 위탁되도록 명령했다면, 의심할 여지 없이 의무를 져야 할 것이다.
§4.9.1.3Et sunt quidam in nauibus, qui custodiae gratia nauibus praeponuntur, ut ναυφύλακεκ et diaetarii.
또한 선박 내에는 보관을 위하여 선박에 배치된 자들이 있으니, 예컨대 선박 경비원(nauphylakes) 및 객실지기(diaetarii)가 그러하다.
si quis igitur ex his receperit, puto in exercitorem dandam actionem, quia is, qui eos huiusmodi officio praeponit, committi eis permittit, quamquam ipse nauicularius uel magister id faciat, quod χειρέμβολον appellant.
따라서 만약 이들 중 누군가가 인수하였다면, 나는 선박운영자에 대하여 소송이 제기되어야 한다고 생각한다. 왜냐하면 그들을 이러한 직무에 배치한 자가 그들에게 위탁하는 것을 허용한 셈이기 때문이다. 비록 선주 자신이나 선장이 그들이 '영수증(cheirembolon)'이라고 부르는 것을 작성해 준다 할지라도 그러하다.
sed et si hoc non exercet, tamen de recepto nauicularius tenebitur.
그러나 설령 그가 이를 행하지 않는다 하더라도, 선주는 인수한 것에 대하여 여전히 책임을 질 것이다.
§4.9.1.4De exercitoribus ratium, item lyntrariis nihil cauetur: sed idem constitui oportere Labeo scribit, et hoc iure utimur.
뗏목 운영자나 나룻배 운영자에 대하여는 아무런 규정이 없다. 그러나 마찬가지로 규정되어야 한다고 라베오가 쓰고 있으며, 우리는 이 법을 따르고 있다.
§4.9.1.5Caupones autem et stabularios aeque eos accipiemus, qui cauponam uel stabulum exercent, institoresue eorum.
또한 여관업자 및 마구간업자에 대하여도 마찬가지로, 여관이나 마구간을 운영하는 자들 또는 그들의 대리인(institores)으로 우리는 이해할 것이다.
ceterum si qui opera mediastini fungitur, non continetur, ut puta atriarii et focarii et his similes.
그러나 잡역부(mediastini)의 일을 수행하는 자는 포함되지 않으니, 예컨대 현관지기(atriarii), 불때는 사람(focarii) 및 이와 유사한 자들이 그러하다.
§4.9.1.6Ait praetor: 'quod cuiusque saluum fore receperint’: hoc est quamcumque rem siue mercem receperint.
법무관은 "각자의 물건에 대하여 안전하게 보존하겠다고 인수한 것"이라고 말한다. 이는 그들이 인수한 모든 물건 또는 상품을 의미한다.
inde apud Uiuianum relatum est ad eas quoque res hoc edictum pertinere, quae mercibus accederent, ueluti uestimenta quibus in nauibus uterentur et cetera quae ad cottidianum usum habemus.
그리하여 비비아누스의 저작에서는 이 고시가 상품에 부수하는 물건들, 예컨대 선박 안에서 사용하는 의복이나 그 밖에 우리가 일상적인 사용을 위해 지니고 있는 다른 물건들에도 적용된다고 보고되어 있다.
§4.9.1.7Item Pomponius libro trigensimo quarto scribit parui referre, res nostras an alienas intulerimus, si tamen nostra intersit saluas esse: etenim nobis magis, quam quorum sunt, debent solui.
마찬가지로 폼포니우스는 제34권에서 우리가 반입한 물건이 우리 자신의 물건인지 타인의 물건인지는, 그것들이 안전하게 보존되는 것이 우리에게 이익이 되는 한, 거의 중요하지 않다고 쓰고 있다. 왜냐하면 그것들이 누구의 소유인가 하는 것보다 우리에게 (배상이) 지급되어야 하기 때문이다.
et ideo si pignori merces accepero ob pecuniam nauticam, mihi magis quam debitori nauta tenebitur, si ante eas suscepit.
따라서 만약 내가 선박금융으로 인하여 상품을 질권으로 취득하였다면, 선주가 사전에 그것들을 인수했을 경우, 채무자보다 나에 대하여 선주가 책임을 질 것이다.
§4.9.1.8Recipit autem saluum fore utrum si in nauem res missae ei adsignatae sunt: an et si non sint adsignatae, hoc tamen ipso, quod in nauem missae sunt, receptae uidentur? et puto omnium eum recipere custodiam, quae in nauem illatae sunt, et factum non solum nautarum praestare debere, sed et uectorum,
그런데 안전하게 보존하겠다고 인수하는 것은, 선박에 보내진 물건이 그에게 위탁된 경우에 그러한가, 아니면 위탁되지 않았더라도 선박에 보내졌다는 바로 그 사실에 의하여 인수한 것으로 인정되는가? 그리고 나는 선박에 반입된 모든 물건의 보관을 그가 인수하는 것이며, 선원들뿐만 아니라 승객들의 행위에 대해서도 책임을 져야 한다고 생각한다.