[AFRICANUS libro nono quaestionum. ] §39.1.15.prSi prius, quam aedificatum esset, ageretur ius uicino non esse aedes altius tollere nec res ab eo defenderetur, partes iudicis non alias futuras fuisse ait, quam ut eum, cum quo ageretur, cauere iuberet non prius se aedificaturum, quam ultro egisset ius sibi esse altius tollere.
[아프리카누스, 『질의록』 제9권] 그는 건물이 지어지기 전에 이웃에게 건물을 더 높이 올릴 권리가 없다는 소송이 제기되고 상대방이 이에 응소하지 않았다면, 판사의 역할은 소송을 당한 자에게 스스로 나아가 자신에게 더 높이 올릴 권리가 있음을 소송으로 증명하기 전에는 건설하지 않겠다는 담보를 제공하도록 명하는 것 외에는 없었을 것이라고 말한다.
idemque e contrario, si, cum quis agere uellet ius sibi esse inuito aduersario altius tollere, eo non defendente similiter, inquit, officio iudicis continebitur, ut cauere aduersarium iuberet nec opus nouum se nuntiaturum nec aedificanti uim facturum.
그리고 반대로, 누군가가 상대방의 의사에 반하여 자신에게 더 높이 올릴 권리가 있다고 소송을 제기하고자 할 때 상대방이 마찬가지로 응소하지 않는 경우에도, 판사의 직무에는 마찬가지로 상대방에게 신공사 예고를 하지 않고 건설하는 자에게 실력을 행사하지 않겠다는 담보를 제공하도록 명하는 것이 포함된다고 그는 말한다.
eaque ratione hactenus is, qui rem non defenderet, punietur, ut de iure suo probare necesse haberet: id enim esse petitoris partes sustinere.
그리고 이러한 방식으로 응소하지 않는 자는 자신의 권리에 대해 증명해야 할 필요가 있게 된다는 점에서 처벌을 받는다. 왜냐하면 그것은 원고의 역할을 떠맡는 것을 의미하기 때문이다.