[TRYPHONINUS libro septimo decimo disputationum. ] §37.15.10.prNullum ius libertatis causa impositorum habet in mancipato filio, quia nihil imponi liberis solet.
[트리포니누스, 『토론집』 제17권으로부터] 신탁양도된 후 해방된 아들에 대하여, 아버지는 해방을 이유로 부과된 의무에 관한 어떠한 권리도 가지지 못한다. 왜냐하면 자녀들에게는 어떠한 의무도 부과되지 않는 것이 관례이기 때문이다.
nec quisquam dixit iureiurando obligari filium patri manumissori ut libertum patrono: nam pietatem liberi parentibus, non operas debent.
또한, 해방노예가 패트런에게 의무를 지는 것처럼, 해방자인 아버지에 대하여 아들이 선서로써 의무를 진다고 주장한 사람은 아무도 없다. 왜냐하면 자녀들이 부모에게 빚지고 있는 것은 노역이 아니라 경애이기 때문이다.