[PAULUS libro sexagesimo ad edictum. ] §35.2.45.prIn lege Falcidia non habetur pro puro, quod in diem relictum est: medii enim temporis commodum computatur.
[바울루스 『고시주해』 제60권] 팔키디우스법의 적용에 있어서, 기한부로 유증된 것은 무조건의 유증으로 여겨지지 않는다. 왜냐하면 중간 기간의 이익이 계산에 반영되기 때문이다.
§35.2.45.1In his legatis, quae sub condicione relicta sunt, Proculus putabat, cum quaeritur de lege Falcidia, tantum esse in legato, quanti uenire possunt: quod si est, et deductio sic potest fieri, ut tantum uideatur ui deberi, quanti nomen uenire potest.
조건부로 유증된 유증들에 있어서, 팔키디우스법이 문제될 때, 유증에 포함된 가치는 그것이 매각될 수 있는 만큼의 금액에 불과하다고 프로쿨루스는 생각했다. 만일 그렇다면, 공제 또한 채권이 매각될 수 있는 만큼의 금액이 실질적으로 채무로 존재한다고 여겨지도록 이루어질 수 있다.
sed haec sententia non probatur: cautionibus ergo melius res temperabitur.
그러나 이 견해는 인정받지 못한다. 따라서 이 일은 담보에 의해 더 잘 조율될 것이다.