유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §34.4.18.pr

목적물의 생전 증여에 따른 유증의 소멸

9271개 구절 중 5250번째 · 라틴어

요약

유언자가 생전에 유증 대상을 타인에게 증여한 경우, 증여의 동기가 가계의 필요 때문이든 자발적 의사 때문이든 관계없이 그 유증은 완전히 소멸함을 설명한다.

[MODESTINUS libro octauo differentiarum. ] §34.4.18.prRem legatam si testator uiuus alii donauerit, omnimodo exstinguitur legatum.

[모데스티누스, 차이점집 제8권에서] 유언자가 생전에 유증된 물건을 타인에게 증여하였다면, 유증은 전적으로 소멸한다.

nec distinguimus, utrum propter necessitatem rei familiaris an mera uoluntate donauerit, ut, si necessitate donauerit, legatum debeatur, si nuda uoluntate, non debeatur: haec enim distinctio in donantis munificentiam non cadit, cum nemo in necessitatibus liberalis exsistat.

그리고 우리는 가계의 필요 때문에 증여했는지 아니면 단순한 자발적 의사로 증여했는지를 구분하여, 만약 필요에 의해 증여했다면 유증이 이행되어야 하고, 단지 자발적 의사에 의한 것이라면 이행되지 않아야 한다고 하지 않는다. 왜냐하면 이러한 구분은 증여자의 너그러움에 해당하지 않기 때문이며, 필요에 처해 있을 때 너그러운 사람으로 나타나는 사람은 아무도 없기 때문이다.

어휘·문법 주석

§34.4.18.prtestator uiuus — 형용사 uiuus는 주어 testator에 대한 서술적 형용사(주격 보어)로 기능하여, "살아 있는 상태에서", "생전에"라는 시간이나 상태를 나타낸다.
§34.4.18.prut, si... debeatur — ut 절은 앞서 언급된 nec distinguimus(구분하지 않는다)의 구체적인 귀결이나 내용을 예시한다. 문장 전체의 부정어(nec)가 이 ut 절이 이끄는 내용 전체에 걸려 있으므로, "~라는 식으로 [구분하는 것은 아니다]"라는 의미가 된다.
§34.4.18.prin donantis munificentiam non cadit — cadere in + 대격은 "~에 해당하다", "~에 부합하다"라는 관용적 표현이다. 궁핍함에서 비롯된 행위는 애초에 '증여자의 너그러움(자발적인 증여)'이라는 성질이나 범주에 적합하지 않다는 취지를 나타낸다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §34.4.18.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:34.4.18.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.