유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §30.1.63.pr

여노예 사망 시 그 미래 자녀의 유증 효력

9271개 구절 중 4659번째 · 라틴어

요약

여노예와 그 미래의 자녀가 유증되었을 때 여노예가 사망한 경우 그 자녀가 급부되어야 하는지에 대하여, 첼수스는 세르비우스의 부정적 견해를 반박하며 그것이 고인의 언사와 의사에 부합하지 않는다고 주장한다.

[CELSUS libro septimo decimo digestorum. ] §30.1.63.prSi ancillas omnes et quod ex his natum erit testator legauerit, una mortua Seruius partum eius negat deberi, quia accessionis loco legatus sit: quod falsum puto et nec uerbis nec uoluntati defuncti accommodata haec sententia est.

[첼수스, 『학설휘찬』 제17권] 만일 유언자가 모든 여노예 및 그녀들에게서 태어날 자녀를 유증하였고, 그중 한 명이 사망한 경우, 세르비우스는 그 자녀가 급부되어야 한다는 점을 부정하는데, 이는 그것이 종물로서 유증되었기 때문이라는 이유에서이다. 그러나 나는 이것이 틀렸다고 생각하며, 이 견해는 고인의 언사에도 의사에도 부합하지 않는다.

어휘·문법 주석

30.1.63.pruna mortua — 여성 단수 탈격인 una는 앞서 언급된 여노예들(ancillas) 중 '한 명'을 가리키며, 분사 mortua와 함께 탈격 독립 구문을 구성하여 조건을 설정한다.
30.1.63.prlegatus sit — 원인절인 quia 뒤에 접속법이 사용된 것은, 필자 첼수스 자신의 견해로서가 아니라 '세르비우스가 제시한 주관적 혹은 인용된 이유'임을 나타내기 위해서이다.
30.1.63.prquod falsum puto — 관계대명사 quod(중성 단수 대격)는 앞선 세르비우스의 견해 전체를 선행사로 취하며, 문장들을 이어주는 관계적 연결(relative connection)로 기능한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §30.1.63.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:30.1.63.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.