[IDEM libro secundo responsorum. ] §3.5.26.prEx duobus fratribus uno quidem suae aetatis, alio uero minore annis, cum haberent communia praedia rustica, maior frater in saltu communi habenti habitationes paternas ampla aedificia aedificauerat: cumque eundem saltum cum fratre diuideret, sumptus sibi quasi re meliore ab eo facta desiderabat fratre minore iam legitimae aetatis constituto.
[같은 이, 답변록 제2권] 두 형제 중 한 명은 성년이고 다른 한 명은 미성년이었는데, 그들이 공동의 농경지를 소유하고 있을 때, 연장의 형제가 조상 전래의 거처가 있는 공동의 임야에 장대한 건물들을 건축하였다. 그리고 그가 그 동일한 임야를 형제와 분할할 때, 미성년이었던 형제가 이제 법정 연령에 달한 상태에서, 자신에 의해 물건이 개량되었다는 이유로 비용의 상환을 요구하였다.
Herennius Modestinus respondit ob sumptus nulla re urguente, sed uoluptatis causa factos eum de quo quaeritur actionem non habere.
헤렌니우스 모데스티누스는, 아무런 긴박한 사정 없이 단지 즐거움을 위해 지출된 비용에 대해서는, 질문의 대상이 된 자는 소송을 제기할 수 없다고 답변하였다.
§3.5.26.1Titium, si pietatis respectu sororis aluit filiam, actionem hoc nomine contra eam non habere respondi.
티티우스가 만일 친족의 정애에서 자매의 딸을 부양하였다면, 이 명목으로 그녀를 상대로 소를 제기할 수 없다고 나는 답변하였다.