[GAIUS libro tertio ad edictum prouinciale. ] §3.5.2.prSi quis absentis negotia gesserit licet ignorantis, tamen quidquid utiliter in rem eius impenderit uel etiam ipse se in rem absentis alicui obligauerit, habet eo nomine actionem: itaque eo casu ultro citroque nascitur actio, quae appellatur negotiorum gestorum.
[가이우스, 지방 고시 주해 제3권] 비록 부재자가 알지 못하더라도, 만약 누군가가 그의 사무를 관리했다면, 그럼에도 불구하고 그가 그의 재산을 위해 유익하게 지출한 것이 무엇이든, 혹은 그가 스스로 부재자의 재산을 위해 누군가에게 채무를 부담했다면, 그는 그 명목으로 소송을 제기할 수 있다. 따라서 그 경우에는 상호 간에 소송이 발생하는데, 이를 ‘사무관리 소송’이라 부른다.
et sane sicut aequum est ipsum actus sui rationem reddere et eo nomine condemnari, quidquid uel non ut oportuit gessit uel ex his negotiis retinet: ita ex diuerso iustum est, si utiliter gessit, praestari ei, quidquid eo nomine uel abest ei uel afuturum est.
그리고 참으로 그 자신이 자신의 행위에 대해 보고하고, 마땅히 해야 할 대로 관리하지 않은 것이 무엇이든 혹은 이 사무들로부터 그가 보유하고 있는 것에 대하여 그 명목으로 패소 판결을 받는 것이 공평한 것과 마찬가지로, 반대로, 만약 그가 유익하게 관리했다면, 그 명목으로 그에게서 상실되었거나 향후 상실될 것이 무엇이든 그에게 보상되는 것이 정의롭다.