[IDEM libro singulari de officio adsessorum. ] §3.3.73.prSi reus paratus sit ante litem contestatam pecuniam soluere, procuratore agente quid fieri oportet? nam iniquum est cogi eum iudicium accipere.
［같은 이, 『배석관의 직무에 관한 단권서』］ 만약 피고가 쟁점 결정 전에 대리인이 청구하고 있는 상황에서 돈을 지급할 준비가 되어 있다면, 어떻게 해야 하는가? 왜냐하면 그가 재판을 수락하도록 강제당하는 것은 부당하기 때문이다.
propter quod suspectus uideri potest, qui praesente domino non optulit pecuniam? quid si tunc facultatem pecuniae non habuit, numquid cogi debeat iudicium accipere? quid enim si et famosa sit actio? sed hoc constat, ut ante litem contestatam praeses iubeat in aede sacra pecuniam deponi: hoc enim fit et in pupillaribus pecuniis.
이 때문에, 본인이 입회하고 있을 때 돈을 제공하지 않은 자가 의심스러운 자로 여겨질 수 있는가? 만약 당시에는 돈을 지급할 자력이 없었다면, 그가 재판을 수락하도록 강제당해야 하겠는가? 왜냐하면 만약 그 소송이 명예 상실을 수반하는 것이라면 어떻게 되겠는가? 그러나 쟁점 결정 전에 총독이 신성한 신전에 돈을 공탁하도록 명해야 한다는 점은 확실하다. 왜냐하면 이는 피후견인의 돈에 있어서도 행해지는 일이기 때문이다.
quod si lis contestata est, hoc omne officio iudicis dirimendum est.
그러나 만약 쟁점 결정이 이루어졌다면, 이 모든 것은 심판관의 직권에 의해 해결되어야 한다.