[PAULUS libro nono quaestionum. ] §28.5.82.prClemens Patronus testamento cauerat, ut, si sibi filius natus fuisset, heres esset, si duo filii, ex aequis partibus heredes essent, si duae filiae, similiter: si filius et filia, filio duas partes, filiae tertiam dederat.
[바울루스, 의문집 제9권.] 클레멘스 파트로누스는 유언장에서, 만약 자신에게 아들이 태어난다면 그가 상속인이 되도록, 만약 두 아들이라면 균등한 지분으로 상속인이 되도록, 만약 두 딸이라면 마찬가지로 하도록 규정했었다. 그리고 만약 아들 하나와 딸 하나라면, 아들에게는 3분의 2를, 딸에게는 3분의 1을 주었었다.
duobus filiis et filia natis quaerebatur, quemadmodum in proposita specie partes faciemus, cum filii debeant pares esse uel etiam singuli duplo plus quam soror accipere.
두 아들과 딸 하나가 태어났을 때, 제시된 사례에서 우리가 지분을 어떻게 나누어야 하는지 의문이 제기되었다. 아들들은 서로 균등해야 하고, 또한 각각이 누이보다 두 배를 더 받아야 하기 때문이다.
quinque igitur partes fieri oportet, ut ex his binas masculi, unam femina accipiat.
따라서 남성들이 각각 2지분을, 여성이 1지분을 받도록 하기 위해, 5개의 지분으로 나누어야 한다.
§28.5.82.1Si ita scripserit testator: 'Quanta ex parte me a Titio heredem institutum recitassem, ex ea parte Sempronius mihi heres esto', non est captatoria institutio: plane nullo recitato testamento ab ipso testatore inanis uidebitur institutio remota suspicione captatoriae institutionis.
만약 유언자가 다음과 같이 썼다면, 즉 "내가 티티우스에 의해 상속인으로 지정되었다고 낭독한 지분만큼, 그 지분으로 셈프로니우스는 나의 상속인이 되라"고 했다면, 이것은 유증유혹적 상속인 지정이 아니다. 분명히, 유언자 자신에 의해 아무런 유언장도 낭독되지 않았다면, 유증유혹적 지정의 혐의는 배제된 채로, 이 지정은 무효로 간주될 것이다.