[PAPINIANUS libro duodecimo quaestionum. ] §28.2.23.prFilio, quem pater post emancipationem a se factam iterum adrogauit, exheredationem antea scriptam nocere dixi: nam in omni fere iure sic obseruari conuenit, ut ueri patris adoptiuus filius numquam intellegatur, ne imagine naturae ueritas adumbretur, uidelicet quod non translatus, sed redditus uideretur: nec multum puto referre, quod ad propositum attinet, quod loco nepotis filium exheredatum pater adrogauit.
[PAPINIANUS libro duodecimo quaestionum.] 아버지가 스스로 해방시킨 후에 다시 입양한 아들에 대해, 이전에 기록된 상속인 배제가 불이익을 준다고 나는 말했다. 왜냐하면 거의 모든 법 영역에서 그가 친아버지의 양자로 결코 이해되지 않도록 관찰되는 것이 합당하기 때문이며, 이는 자연의 진실이 허상에 의해 가려지지 않도록 하기 위함이다. 즉, 그는 이전된 것이 아니라 복귀된 것으로 보이기 때문이다. 또한 본 주제에 관한 한, 아버지가 상속인 배제된 아들을 손자의 지위로 입양한 것은 큰 차이를 만들지 않는다고 나는 생각한다.
§28.2.23.1Si Titius heres institutus loco nepotis adoptetur, defuncto postea filio qui pater uidebatur, nepotis successione non rumpitur testamentum ab eo, qui heres inuenitur.
만약 상속인으로 지정된 티티우스가 손자의 지위로 입양되고, 그 후에 아버지로 여겨지던 아들이 사망하는 경우, 상속인으로 밝혀진 그가 손자로서 상속함으로써 유언이 무효로 되지는 않는다.