[PAPINIANUS libro quinto responsorum. ] §27.1.28.prTutor petitus ante decreti diem si aliquod priuilegium quaerit, recte petitionem institutam excludere non poterit.
[파피니아누스, 『답변집』 제5권] 결정일 전에 후견인으로 신청된 자가 어떤 특권을 청구하더라도, 적법하게 제기된 신청을 물리칠 수는 없다.
§27.1.28.1Quae tutoribus remunerandae fidei causa testamento parentis relinquuntur, post excusationem ab heredibus extrariis quoque retineri placuit.
부모의 유언에 의해 그 성실함에 보답하기 위해 후견인들에게 유증된 것은, 면제 후에도 외부 상속인들에 대해서도 그대로 보유하는 것이 허용된다고 결정되었다.
quod non habebit locum in persona filii, quem pater impuberi fratri coheredem et tutorem dedit, cum iudicium patris ut filius, non ut tutor promeruit.
이 일은 아들의 경우에는 적용되지 않는데, 아버지가 미성년 형제의 공동 상속인이자 후견인으로 지정한 아들이 그러하다. 왜냐하면 그는 아버지의 호의를 후견인으로서가 아니라 아들로서 받았기 때문이다.
§27.1.28.2Tutorem ad tempus exulare iussum excusari non oportet, sed per tempus exilii curator in locum ipsius debet dari.
일시적 유배를 명령받은 후견인은 면제되어서는 안 되며, 유배 기간 동안 그의 자리에 큐레이터(재산관리인)가 지정되어야 한다.