[ULPIANUS libro trigesimo quinto ad edictum. ]
[울피아누스, 고시주해 제35권] 이 조항은 빈번하게 적용되며 매우 필수적이다.
§26.10.1.prHaec clausula et frequens et pernecessaria est: cottidie enim suspecti tutores postulantur.
왜냐하면 매일 의심스러운 후견인들이 기소되기 때문이다.
§26.10.1.1Primum igitur tractemus, unde descendat suspecti crimen et apud quos postulari quis possit suspectus tutor uel curator, deinde quis et a quo et ex quibus causis remouetur, deque poena suspecti.
그러므로 먼저 의심스러운 고발이 어디서 유래하는지, 그리고 누구 앞에서 누군가가 의심스러운 후견인 또는 보사인으로 기소될 수 있는지를 다루고, 이어서 누가, 누구에 의해, 그리고 어떤 원인으로 해임되는지, 그리고 의심스러운 자에 대한 처벌에 대해 다루자.
§26.10.1.2Sciendum est suspecti crimen e lege duodecim tabularum descendere.
의심스러운 자에 대한 고발은 12표법에서 유래함을 알아야 한다.
§26.10.1.3Damus autem ius remouendi suspectos tutores Romae praetoribus, in prouinciis praesidibus earum.
그러나 우리는 의심스러운 후견인을 해임할 권한을 로마에서는 법무관들에게, 속주에서는 그 속주의 총독들에게 부여한다.
§26.10.1.4An autem apud legatum proconsulis suspectus postulari possit, dubium fuit: sed imperator Antoninus cum diuo Seuero Braduae Maurico proconsuli Africae rescripsit posse, quia mandata iurisdictione officium ad eum totum iuris dicundi transit.
그런데 프로콘술의 대리관 앞에서 의심스러운 자를 기소할 수 있는지에 대해서는 의문이 있었다. 그러나 안토니누스 황제는 신군 세베루스와 함께 아프리카의 프로콘술인 브라두아 마우리쿠스에게 기소할 수 있다고 회답하였다. 왜냐하면 재판권이 위임됨으로써 재판을 행하는 임무 전체가 그 대리관에게 이전되기 때문이다.
ergo et si praetor mandet iurisdictionem, simili modo dicendum est suspectum posse apud eum postulari cui mandata est: cum enim sit in prouincia hoc rescriptum, consequens erit dicere et eum, cui a praetore mandata est iurisdictio, posse de suspecto cognoscere.
따라서 법무관이 재판권을 위임하는 경우라 할지라도, 이와 유사한 방식으로 재판권을 위임받은 자 앞에서 의심스러운 자가 기소될 수 있다고 말해야 한다. 왜냐하면 이 칙답이 속주에 관한 것이기는 하나, 법무관으로부터 재판권을 위임받은 자 역시 의심스러운 자에 대해 인지할 수 있다고 말하는 것이 그 당연한 결론이기 때문이다.
§26.10.1.5Ostendimus, qui possunt de suspecto cognoscere: nunc uideamus, qui suspecti fieri possunt.
우리는 누가 의심스러운 자에 대해 인지할 수 있는지를 보여주었다. 이제 누가 의심스러운 자가 될 수 있는지를 살펴보자.
et quidem omnes tutores possunt, siue testamentarii sint, siue non sint, sed alterius generis tutores.
그리고 진정으로 모든 후견인이 그렇게 될 수 있으니, 그들이 유언 후견인이든 아니면 다른 종류의 후견인이든 상관없다.
quare et si legitimus sit tutor, accusari poterit.
따라서 설령 법정 후견인이라 할지라도 고발될 수 있을 것이다.
quid si patronus? adhuc idem erit dicendum, modo ut meminerimus patrono parcendum.
파트로누스인 경우는 어떠한가? 이 경우에도 역시 같은 말을 해야 할 것이나, 다만 파트로누스에게는 관대해야 함을 우리가 기억하는 한에서이다.
§26.10.1.6Consequens est, ut uideamus, qui possunt suspectos postulare: et sciendum est quasi publicam esse hanc actionem, hoc est omnibus patere.
다음으로 누가 의심스러운 자를 기소할 수 있는지를 살펴보는 것이 당연한 순서이다. 그리고 이 소송은 준민중소송과 같은 것, 즉 모든 이에게 열려 있는 것임을 알아야 한다.
§26.10.1.7Quin immo et mulieres admittuntur, sed hae solae, quae pietate necessitudinis ductae ad hoc procedunt, ut puta mater.
오히려 여성들도 허용되는데, 다만 친족의 정에 이끌려 이 절차에 나아가는 여성들, 예컨대 어머니에 한한다.
nutrix quoque et auia possunt.
유모와 할머니 역시 가능하다.
potest et soror, nam in sorore et rescriptum exstat diui Seueri: et si qua alia mulier fuerit, cuius praetor perpensam pietatem intellexerit non sexus uerecundiam egredientis, sed pietate productam non continere iniuriam pupillorum, admittet eam ad accusationem.
자매 또한 가능한데, 왜냐하면 자매에 관해서는 신군 세베루스의 칙답도 존재하기 때문이다. 그리고 다른 어떤 여성이라도, 그녀의 신중하게 헤아려진 친족의 정을 법무관이 이해하고, 그녀가 여성으로서의 정숙함을 벗어나는 것이 아니라 친족의 정에 이끌려 피후견인들의 손해를 묵인할 수 없다고 판단한다면, 법무관은 그녀를 고발에 허용할 것이다.
praetorem §26.10.1.8Si quis de plebeis ob facta atrociora in tutela admissa fuerit apud praetorem accusatus, remittitur ad praefectum urbis grauiter puniendus.
법무관은 만일 평민 중 누군가가 후견 과정에서 저지른 더 흉악한 행위로 인해 법무관 앞에서 고발된다면, 그는 무겁게 처벌받기 위해 수도장관에게 압송된다.