[NERATIUS libro quinto membranarum. ] §24.1.44.prSi extraneus rem uiri ignorans eius esse ignoranti uxori, ac ne uiro quidem sciente eam suam esse, donauerit, mulier recte eam usucapiet.
[네라티우스, 양피지책 제5권에서] 만일 제3자가 어떤 물건이 남편의 것임을 알지 못하고 이를 역시 알지 못하는 아내에게 증여하고, 남편 역시 그것이 자신의 것임을 알지 못한 채 증여가 이루어졌다면, 아내는 이를 정당하게 시효취득할 것이다.
idemque iuris erit, si is, qui in potestate uiri erat, credens se patrem familias esse uxori patris donauerit.
남편의 권력 하에 있는 자가 자신이 가부라고 믿고서 그의 아버지의 아내에게 증여한 경우에도 동일한 법리가 적용된다.
sed si uir rescierit suam rem esse, priusquam usucapiatur, uindicareque eam poterit nec uolet et hoc et mulier nouerit, interrumpetur possessio, quia transiit in causam ab eo factae donationis.
그러나 만일 남편이 시효취득이 완료되기 전에 그것이 자신의 물건임을 알게 되었고, 이를 반환 청구할 수 있음에도 그렇게 하기를 원치 않으며, 아내 또한 이 사실을 알았다면 점유는 중단된다. 왜냐하면 이는 남편 자신에 의해 행해진 증여의 원인으로 이행했기 때문이다.
ipsius mulieris scientia propius est, ut nullum adquisitioni dominii eius adferat impedimentum: non enim omnimodo uxores ex bonis uirorum, sed ex causa donationis ab ipsis factae adquirere prohibitae sunt.
아내 자신의 앎에 대해서는, 그것이 소유권 취득에 아무런 장애를 초래하지 않는다고 보는 것이 더 타당하다. 왜냐하면 아내들은 어떤 방식으로든 남편의 재산으로부터 소유권을 취득하는 것이 금지된 것이 아니라, 남편 자신에 의해 행해진 증여의 원인으로 인하여 취득하는 것이 금지되어 있기 때문이다.