유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §22.3.21.pr

타인의 물건 등의 유증에서 원고의 입증 책임

9271개 구절 중 3239번째 · 라틴어

요약

마르키아누스는 타인의 물건이나 저당물의 유증에 관한 소송에서, 피상속인이 그 사실을 알고 있었다는 점에 대한 입증 책임은 상속인이 아니라 원고인 유증받은 자에게 언제나 있다고 주장한다.

[MARCIANUS libro sexto institutionum. ] §22.3.21.prUerius esse existimo ipsum qui agit, id est legatarium, probare oportere scisse alienam rem uel obligatam legare defunctum, non heredem probare oportere ignorasse alienam uel obligatam, quia semper necessitas probandi incumbit illi qui agit.

[마르키아누스, 『법학요강』 제6권.] 나는 소송을 제기하는 자 자신, 즉 유증받은 자가 피상속인이 타인의 물건 또는 저당 잡힌 물건을 유증한다는 것을 알고 있었음을 입증해야 하며, 상속인이 [피상속인이 그것이] 타인의 것 또는 저당 잡힌 것임을 알지 못했음을 입증해야 하는 것은 아니라고 생각하는 편이 더 옳다고 본다. 왜냐하면 입증의 필요성은 언제나 소송을 제기하는 자에게 지워지기 때문이다.

어휘·문법 주석

§22.3.21.prscisse alienam rem uel obligatam legare defunctum — 동사 probare(입증하다)의 목적어가 되는 대격부정사구. defunctum(피상속인, 망자)이 scisse(알고 있었다)의 의미상 주어(대격)이며, legare(유증하다)는 scisse의 목적어로 기능한다. 전체적으로 '피상속인이 [자신이] 타인의 물건 또는 저당 잡힌 물건을 유증한다는 것을 알고 있었다는 것'이라는 뜻이 된다.
§22.3.21.prignorasse — 완료부정사. 의미상 주어는 바로 앞의 heredem(상속인)이 아니라, 전절의 defunctum(피상속인)이 생략된 것으로 이해된다. 법률적으로 타인 물건의 유증 효력을 주장하는 유증받은 자가 '피상속인이 알고 있었다는 점(scisse)'을 입증해야 하는 것이지, 상속인이 '피상속인이 알지 못했다는 점(ignorasse)'을 입증해야 하는 책임이 있는 것은 아니라는 대조적 구조를 이룬다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §22.3.21.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:22.3.21.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.