[IULIANUS libro quinquagesimo octauo digestorum. ] §21.2.43.prUaccae emptor, si uitulus qui post emptionem natus est euincatur, agere ex du||plae stipulatione non potest, quia nec ipsa nec usus fructus euincitur.
[율리아누스, 학설휘찬 제58권] 암소의 매수인은 매수 후에 태어난 송아지가 추탈되더라도 배액담보 약정에 기하여 소를 제기할 수 없다. 왜냐하면 암소 자체도 그 용익권도 추탈되지 않았기 때문이다.
nam quod dicimus uitulum fructum esse uaccae, non ius, sed corpus demonstramus, sicuti praediorum frumenta et uinum fructum recte dicimus, cum constet eadem haec non recte usum fructum appellari.
우리가 “송아지는 암소의 과실이다”라고 말할 때, 권리가 아니라 실체를 지칭하는 것이기 때문인데, 이는 토지의 곡물과 포도주를 “과실”이라고 올바르게 부르면서도, 이것들 자체가 “용익권”이라고 올바르게 불리지 않는 것은 명백하다는 점과 마찬가지이다.