[MARCIANUS libro singulari ad formulam hypothecariam. ] §20.5.7.prSi creditor pignus uel hypothecam uendiderit hoc pacto, ut liceat sibi reddere pecuniam et pignus reciperare: an, si paratus sit debitor reddere pecuniam, consequi id possit? et Iulianus libro undecimo digestorum scribit recte quidem distractum esse pignus, ceterum agi posse cum creditore, ut, si quas actiones habeat, eas cedat debitori.
[마르키아누스, 저당 소송 공식에 관한 단권선집에서] 채권자가 자신(채권자)이 금전을 반환하고 담보를 회수하는 것이 허용된다는 합의 하에 질물 또는 저당물을 매각한 경우, 만일 채무자가 금전을 반환할 준비가 되어 있다면 이를 달성할 수 있을까? 그리고 율리아누스는 『학설휘찬』 제11권에서 담보가 올바르게 매각된 것은 맞지만, 채권자에게 어떠한 소권이 있다면 이를 채무자에게 양도하도록 그를 상대로 소를 제기할 수 있다고 쓰고 있다.
sed quod Iulianus scribit in pignore, idem et circa hypothecam est.
그러나 율리아누스가 질물에 관하여 쓴 것은 저당물에 관해서도 마찬가지이다.
§20.5.7.1Illud inspiciendum est, an liceat debitori, si hypotheca uenierit, pecunia soluta eam reciperare.
저당물이 매각된 경우, 채무자가 금전을 지급함으로써 이를 회수하는 것이 허용되는지 여부가 고찰되어야 한다.
et si quidem ita uenierit, ut, si intra certum tempus a debitore pecunia soluta fuerit, emptio rescindatur, intra illud tempus pecunia soluta recipit hypothecam: si uero tempus praeteriit aut si non eo pacto res uenierit, non potest rescindi uenditio, nisi minor sit annis uiginti quinque debitor aut pupillus aut rei publicae causa absens uel in aliqua earum causarum erit, ex quibus edicto succurritur.
그리고 만일 “일정한 기간 내에 채무자에 의해 금전이 지급된다면 매매는 해제된다”는 조건으로 매각된 것이라면, 그 기간 내에 금전이 지급됨으로써 그는 저당물을 회수한다. 그러나 만일 기간이 지났거나 그러한 합의 없이 물건이 매각되었다면, 채무자가 25세 미만이거나, 피후견인이거나, 공무로 인해 부재 중이거나, 고시에 의해 구제받는 원인들 중 하나에 처해 있지 않는 한, 매각은 해제될 수 없다.
§20.5.7.2Quaeritur, si pactum sit a creditore, ne liceat debitori hypothecam uendere uel pignus, quid iuris sit, et an pactio nulla sit talis, quasi contra ius sit posita, ideoque ueniri possit.
만일 채권자에 의해 채무자가 저당물 또는 질물을 매각하는 것이 허용되지 않는다는 합의가 이루어졌다면 법적 효력이 어떠한지, 그리고 그러한 합의는 법에 반하여 설정된 것으로서 무효이며 따라서 매각될 수 있는지가 질문된다.
et certum est nullam esse uenditionem, ut pactioni stetur.
그리고 합의가 준수되도록 매각은 무효라는 점이 확실하다.