[ULPIANUS libro quinto ad edictum. ] §2.7.5.prSi per alium quis exemerit, hac clausula tenetur, siue praesens fuit siue absens.
[울피아누스, 『고시 주해』 제5권] 만약 누군가가 다른 사람을 통해 구조했다면, 그가 현장에 있었든 부재했든 간에 이 조항에 따라 책임을 진다.
§2.7.5.1In eum autem, qui ui exemit, in factum iudicium datur: quo non id continetur quod in ueritate est, sed quanti ea res est ab actore aestimata, de qua controuersia est.
한편, 폭력으로써 구조한 자에 대하여는 사실에 기한 소송이 부여된다. 이 소송에는 실제의 가치가 포함되는 것이 아니라, 분쟁의 대상이 된 사안에 대해 원고가 평가한 금액이 포함된다.
hoc enim additum est, ut appareat etiam si calumniator quis sit, tamen hanc poenam eum persequi.
왜냐하면 설령 원고가 무고한 자라 할지라도 그가 이 벌을 추구할 수 있음이 나타나도록 하기 위해 이것이 추가되었기 때문이다.
§2.7.5.2Docere autem debet quis per hanc exemptionem factum quo minus in ius produceretur.
그러나 원고는 이 구조로 인해 그가 법정에 출두하지 못하게 되었음을 증명해야 한다.
ceterum si nihilo minus productus est, cessat poena: quoniam uerba cum effectu sunt accipienda.
하지만 그럼에도 불구하고 그가 출두했다면 벌은 소멸한다. 왜냐하면 문언은 실효성을 동반하는 것으로 이해되어야 하기 때문이다.
§2.7.5.3Hoc iudicium in factum est: et si plures deliquerint in singulos dabitur, et nihilo minus manet qui exemptus est obligatus:
이 소송은 사실에 기한 것이며, 만약 여러 명이 위법행위를 저질렀다면 개개인에 대하여 각각 부여될 것이다. 그리고 그럼에도 불구하고 구조된 자는 여전히 의무를 진다.
§2.7.5.4Heredibus autem ita dabitur, si eorum intersit: neque autem in heredem neque post annum dabitur.
한편, 상속인들에게는 그것이 그들의 이익에 관계되는 경우에 한하여 이와 같이 부여될 것이다. 그러나 상속인에 대하여는 부여되지 않으며, 1년이 지난 후에도 부여되지 않는다.