[PAULUS libro tertio ad edictum. ] §2.14.23.prFideiussoris autem conuentio nihil proderit reo, quia nihil eius interest a debitore pecuniam non peti.
[고시주해 제3권의 파울루스] 그러나 보증인이 맺은 합의는 주채무자에게 아무런 이익도 주지 못한다. 왜냐하면 채무자로부터 금전이 청구되지 않는 것은 그(보증인)에게 아무런 이해관계가 없기 때문이다.
immo nec confideiussoribus proderit.
오히려 공동보증인들에게도 이익이 되지 않을 것이다.
§2.14.23.1Neque enim quoquo modo cuiusque interest, cum alii conuentio facta prodest, sed tunc demum, cum per eum, cui exceptio datur, principaliter ei qui pactus est proficiat: sicut in reo promittendi et his qui pro reo obligati sunt.
왜냐하면 누군가에게 어떤 방식으로든 이해관계가 있다고 해서 타인과 맺은 합의가 그에게 이익이 되는 것이 아니라, 오직 항변권이 주어지는 사람을 통하여 합의를 한 사람에게 주된 방식으로 이익이 돌아갈 때에야 비로소 그러하기 때문이다. 예컨대 약정 채무자와 그 채무를 위해 의무를 지는 자들의 경우처럼 말이다.