유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §2.14.16.pr-2.14.16.1

제3자와의 합의에 기초한 기망 항변의 원용

9271개 구절 중 382번째 · 라틴어

요약

상속재산 매수인과 합의가 있는 경우 채무자의 기망 항변의 유효성과, 대리인의 매각에서 목적물 반환 합의가 대금 청구에 미치는 영향에 대해 논한다.

[ULPIANUS libro quarto ad edictum. ] §2.14.16.prSi cum emptore hereditatis pactum sit factum et uenditor hereditatis petat, doli exceptio nocet.

[고시주해 제4권의 울피아누스] 상속재산의 매수인과 합의가 이루어지고 상속재산의 매도인이 청구하는 경우, 기망의 항변이 불이익을 준다.

nam ex quo rescriptum est a diuo Pio utiles actiones emptori hereditatis dandas, merito aduersus uenditorem hereditatis exceptione doli debitor hereditarius uti potest.

왜냐하면 신군 피우스에 의해 상속재산의 매수인에게 유용 소권이 부여되어야 한다는 칙답이 내려진 이래로, 상속채무자는 당연히 상속재산의 매도인에 대하여 기망의 항변을 사용할 수 있기 때문이다.

§2.14.16.1Sed et si inter dominum rei uenditae et emptorem conuenisset, ut homo qui emptus erat redderetur, ei qui pro domino rem uendidit petenti pretium doli exceptio nocebit.

그러나 또한, 매각된 물건의 소유자와 매수인 사이에 구입된 노예가 반환되어야 한다는 합의가 이루어졌다면, 소유자를 대신하여 그 물건을 매각한 자가 대금을 청구할 때, 기망의 항변이 불이익을 줄 것이다.

어휘·문법 주석

§2.14.16.prex quo — ex quo tempore의 생략으로, '~한 때로부터', '~이래'를 의미하는 접속사적 표현이다. 신군 피우스의 칙답(rescriptum)이 내려진 이후의 법적 변화를 나타낸다.
§2.14.16.prutiles actiones emptori hereditatis dandas — 비인칭 수동형 rescriptum est(칙답되었다)의 실질적인 주어가 되는 대격과 부정사 구문(esse가 생략됨)이다. 동형용사 dandas가 수동적 의무(부여되어야 함)를 나타낸다.
§2.14.16.1ei qui pro domino rem uendidit petenti pretium — 주절의 동사 nocebit(불이익을 주다)이 여격을 지배하므로, 지시대명사 is의 여격 단수형 ei가 놓였다. ei에는 관계절 qui pro domino rem uendidit이 걸리며, 여기에 다시 현재분사 petenti(pretium을 목적어로 취함)가 동격으로 걸려 있다. 구조는 '[소유자를 대신하여 물건을 매각하고] [대금을 청구하는] 그 사람에게'가 된다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §2.14.16.pr-2.14.16.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:2.14.16.pr-2.14.16.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.