[IAUOLENUS libro secundo ex Plautio. ] §18.2.19.prFundo in diem addicto si postea pretium adiectum est et uenditor alio fundo applicito eum ipsum fundi posteriori emptori addixit et id sine dolo malo fecit, priori emptori obligatus non erit: nam quamuis non id tantum, quod in diem addictum erat, sed aliud quoque cum eo uenierit, tamen, si uenditor dolo caret, prioris emptoris causa absoluta est: id enim solum intuendum est, an priori uenditori bona fide facta sit adiectio.
[야볼레누스, 플라우티우스 주석 제2권] 토지가 기한부로 매각 허가된 후 가격이 더 얹어졌고, 매도인이 다른 토지를 추가하여 그 토지 자체를 나중의 매수인에게 매각 허가하였으며, 이 일을 악의 없이 행하였다면, 매도인은 이전의 매수인에게 의무를 지지 않을 것이다. 왜냐하면 비록 기한부로 매각 허가되었던 것뿐만 아니라 다른 것도 그것과 함께 매각되었다 하더라도, 매도인에게 악의가 없다면 이전 매수인의 법적 관계는 소멸하기 때문이다. 오직 이전의 매도인에게 선의로 가격 가산이 이루어졌는가 하는 점만이 고려되어야 하기 때문이다.