[IDEM libro quadragensimo tertio ad Sabinum. ] §18.1.29.prQuotiens seruus uenit, non cum peculio distrahitur: et ideo siue non sit exceptum, siue exceptum sit, ne cum peculio ueneat, non cum peculio distractus uidetur.
[IDEM libro quadragensimo tertio ad Sabinum.] 노예가 매각될 때는 언제나 특유재산과 함께 처분되는 것이 아니다. 따라서 특유재산 없이 매각한다는 특약이 있었든 없었든 간에, 그는 특유재산 없이 매각된 것으로 간주된다.
unde si qua res fuerit peculiaris a seruo subrepta, condici potest uidelicet quasi furtiua: hoc ita, si res ad emptorem peruenit.
그러므로 특유재산에 속하는 어떤 물건이 노예에 의해 절취된 경우, 그것은 말하자면 도품으로서 반환청구소송의 대상이 될 수 있음이 분명하다. 다만 이는 그 물건이 매수인에게 도달한 경우에 한한다.