Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §16.2.13.pr

특정 청구에 충당된 상쇄의 타 청구 불적용

9271개 구절 중 2391번째 · 라틴어

요약

상쇄가 어떤 특정한 청구에 특별히 충당되어 있는 경우, 다른 청구에서는 상쇄를 주장할 수 없다는 라베오의 견해를 타당한 것으로 시인한다.

[IDEM libro sexagensimo sexto ad edictum. ]
[같은 이, 『고시 주석』 제66권] 라베오가 말하는 것은 이치에 맞지 않는 것이 아니다.
§16.2.13.prQuod Labeo ait, non est sine ratione, ut, si cui petitioni specialiter destinata est compensatio, in ceteris non obiciatur.
즉, 만일 상쇄가 어떤 특정한 청구에 특별히 충당되어 있다면, 다른 청구들에서는 상쇄가 주장되지 않아야 한다는 것이다.

어휘·문법 주석

  1. §16.2.13.prQuod Labeo ait — 선행사를 포함하는 관계대명사 `quod`가 이끄는 절로, 주절의 주어 역할을 한다("라베오가 말하는 것").
  2. §16.2.13.prut... obiciatur — `ut` 절은 접속법 현재 수동태 `obiciatur`를 수반하며, `Quod Labeo ait`("라베오가 말하는 것")의 구체적 내용을 설명하는 동격절(명사절)로 기능한다.
  3. §16.2.13.prcui petitioni — 조건 소사 `si` 바로 뒤에 위치하므로, 부정형용사 `aliqui`의 여성 단수 여격형 `alicui`에서 `ali-`가 탈락하여 단순히 `cui`가 된 것으로, `petitioni`(여성명사 `petitio`의 단수 여격)를 수식한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §16.2.13.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:16.2.13.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.