[PAULUS libro tertio ad Sabinum. ] §12.4.14.prSi procuratori falso indebitum solutum sit, ita demum a procuratore repeti non potest, si dominus ratum habuerit, sed ipse dominus tenetur, ut Iulianus scribit.
[파울루스, 『사비누스 주해』 제3권] 만약 가짜 대리인에게 채무 없는 것이 변제되었다면, 본인이 이를 추인한 경우에 한하여 대리인으로부터 반환을 청구할 수 없으며, 유리아누스가 쓰고 있듯이 본인 스스로가 의무를 진다.
quod si dominus ratum non habuisset, etiamsi debita pecunia soluta fuisset, ab ipso procuratore repetetur: non enim quasi indebitum datum repetetur, sed quasi ob rem datum nec res secata sit ratihabitione non intercedente: uel quod furtum faceret pecuniae falsus procurator, cum quo non tantum furti agi, sed etiam condici ei posse.
그러나 만약 본인이 추인하지 않았다면, 설령 변제해야 할 금전이 지급되었다 하더라도, 대리인 자신으로부터 반환을 청구하게 될 것이다. 왜냐하면 이는 채무 없는 것으로서 급부된 것으로 반환 청구되는 것이 아니라, 특정 목적을 위해 급부되었으나 추인이 개입하지 않음으로써 그 목적이 달성되지 않은 것으로서 반환 청구되기 때문이다. 혹은 가짜 대리인이 금전을 절도한 것이 되므로, 그를 상대로 절도 소송을 제기할 수 있을 뿐만 아니라 그에게 부당이득반환을 청구할 수도 있기 때문이다.