[POMPONIUS libro uicensimo primo ad Sabinum. ] §10.2.47.prIn iudicio familiae erciscundae uel communi diuidundo si, dum res in arbitrio sit, de iure praedii controuersia sit, placet omnes eos, inter quos arbiter sumptus sit, et agere et opus nouum nuntiare pro sua quemque parte posse, et cum adiudicationes ab arbitro fiant, si uni adiudicetur totus fundus, caueri oportet, ut quae ex his actionibus recepta fuerint reddantur aut quae in eas impensae factae fuerint praestentur: et si, cum res in iudicio esset, eo nomine actum non fuerit, eum sequi integram actionem, cui totus fundus adiudicatus fuerit, aut pro quacumque parte adiudicatus erit.
[폼포니우스, 『사비누스 주해』 제21권.] 유산 분할의 소 또는 공유물 분할의 소에 있어서, 사건이 중재인의 심리 중에 있는 동안 토지의 권리에 관한 분쟁이 발생한 경우, 중재인이 선임된 당사자 전원이 각자의 지분에 따라 소를 제기할 수도 있고 신공사 예고를 할 수도 있다고 본다. 그리고 중재인에 의해 귀속 결정이 내려질 때, 만일 한 사람에게 토지 전체가 귀속된다면, 이들 소송으로부터 회수된 것이 반환되거나 또는 그 소송들에 소요된 비용이 보상되도록 담보가 제공되어야 한다. 또한, 사건이 소송 중에 있을 때 그 명목으로 소가 제기되지 않았다면, 토지 전체가 귀속된 자에게, 또는 그것이 귀속된 모든 지분에 따라, 손상되지 않은 소권이 그 자를 따른다고 본다.
§10.2.47.1Item quae res moueri possint et in ea iudicia ueniant, si interea subreptae sint, furti agere eos, quorum istae res periculo fuerint, posse.
마찬가지로, 이동할 수 있고 해당 소송의 대상이 되는 물건이 그 사이에 절도당한 경우, 그 물건들이 자신의 위험 부담 하에 있었던 자들이 절도죄의 소를 제기할 수 있다고 본다。