§1."nam memini iuuenis admodum inter Pomponium ac Senecam etiam praefationibus esse tractatum an “gradus eliminat” in tragoedia dici oportuisset. "
"내가 아주 젊은이였을 때, 폼포니우스와 세네카 사이에서, 심지어 그들의 머리말에서조차 비극에서 “gradus eliminat”라고 말했어야 했는지에 대해 논쟁이 벌어졌던 것을 기억하기 때문이다."
§2."noui uero et praecipue declamatores audacius nec mehercule sine motu quodam imaginantur, ut Seneca in controuersia cuius summa est, quod pater filium et nouercam inducente altero filio in adulterio deprensos occidit: “duc, sequor: accipe hanc senilem manum et quocumque uis inprime” et post paulo: “aspice, inquit, quod diu non credidisti. ego uero non uideo, nox oboritur et crassa caligo. ”"
"그러나 현대의 이들, 특히 웅변 연습가들은 더 대담하게, 그리고 참으로 어떤 감정적 동요를 동반하여 심상을 그려내는데, 예컨대 세네카가, 다른 아들의 안내로 간통 현장에서 붙잡힌 아들과 계모를 아버지가 죽였다는 요지의 변론 연습에서 다음과 같이 한 것처럼 말이다. “인도하라, 내가 따르리라. 이 늙은 손을 잡고 네가 원하는 곳은 어디든 가져다 대어라.” 그리고 조금 뒤에 그는 말한다. “보아라, 네가 오랫동안 믿지 않았던 것을. 그러나 나는 보이지 않는구나, 밤이 시작되고 짙은 안개가 자욱하도다.”"
§3."nam et in totum iurare, nisi ubi necesse est, graui uiro parum conuenit, et est a Seneca dictum eleganter, non patronorum hoc esse sed testium. "
"왜냐하면 일반적으로 꼭 필요한 경우가 아니면 맹세하는 것은 신중한 이에게 거의 어울리지 않으며, 세네카가 명쾌하게 말했듯이, 이것은 변호인의 몫이 아니라 증인의 몫이기 때문이다."
§4."et Seneca tradidit Iulium Montanum poetam solitum dicere, inuolaturum se Vergilio quaedam si et uocem posset et os et hypocrisin: eosdem enim uersus ipso pronuntiante bene sonare, sine illo inanes esse mutosque. "
"또한 세네카는 시인 율리우스 몬타누스가 다음과 같이 말하곤 했다고 전한다. 만약 자신이 그의 목소리와 표정과 연기력까지 가질 수 있다면, 베르길리우스로부터 몇 가지를 빼앗아 가련만, 왜냐하면 같은 시구라도 그 자신이 낭독할 때는 아름답게 들리지만, 그가 없으면 공허하고 침묵에 잠기기 때문이라는 것이다."