가축 미보충에 대한 책임과 새끼 소유권의 미정 상태 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 7권 7.1.70.pr–7.1.70.5 라틴어 원문·한국어 번역

[ULPIANUS libro septimo decimo ad Sabinum.]

§7.1.70.pr

Quid ergo si non faciat nec suppleat? teneri eum proprietario Gaius Cassius scribit libro decimo iuris ciuilis.

그렇다면 만약 그가 그렇게 하지 않고 보충하지도 않는다면 어떻게 되는가? 그가 소유자에게 책임을 진다고 가이우스 카시우스는 시민법 제10권에서 쓰고 있다.

§7.1.70.1

Interim tamen, quamdiu summittantur et suppleantur capita quae demortua sunt, cuius sit fetus quaeritur. et Iulianus libro tricensimo quinto digestorum scribit pendere eorum dominium,¹ ut, si summittantur, sint proprietarii, si non summittantur, fructuarii: quae sententia uera est.

그러나 그동안, 죽은 마릿수들이 보충되고 메워지는 동안에는, 태어난 새끼가 누구의 소유인지가 문제 된다. 그리고 율리아누스는 학설휘찬 제35권에서 그것들의 소유권은 미정의 상태에 있어서, 만약 보충된다면 소유자의 소유가 되고, 보충되지 않는다면 사용수익권자의 소유가 된다고 쓰고 있는데, 이 견해는 옳다.

§7.1.70.2

Secundum quae si decesserit fetus, periculum erit fructuarii, non proprietarii et necesse habebit alios fetus summittere. unde Gaius Cassius libro octauo scribit carnem fetus demortui ad fructuarium pertinere.

이에 따르면, 만약 새끼가 죽는다면 위험은 사용수익권자가 부담하고 소유자는 부담하지 않으며, 그는 다른 새끼를 보충해야 할 의무가 있을 것이다. 그리하여 가이우스 카시우스는 제8권에서 죽은 새끼의 고기는 사용수익권자에게 귀속된다고 쓰고 있다.

§7.1.70.3

Sed quod dicitur debere eum summittere, totiens uerum est, quotiens gregis uel armenti uel equitii, id est uniuersitatis usus fructus legatus est: ceterum si singulorum capitum, nihil supplebit.

그러나 그가 보충해야 한다고 말해지는 것은 양떼나 소떼 혹은 말떼, 즉 집합물의 사용수익권이 유증된 경우에 한하여 참되다. 반면에 개별 마릿수들의 사용수익권이라면, 그는 아무것도 보충할 필요가 없다.

§7.1.70.4

Item si forte eo tempore, quo fetus editi sunt, nihil fuit quod summitti deberet, nunc et post editionem: utrum ex his quae edentur summittere debebit, an ex his quae edita sunt, videndum est. puto autem verius ea, quae pleno grege edita sunt, ad fructuarium pertinere, sed posteriorem gregis casum nocere debere fructuario.²

또한 만약 마침 새끼들이 태어난 그때에 보충되어야 할 것이 아무것도 없었다면, 현재 그리고 태어난 후에, 장차 태어날 것들 중에서 보충해야 할 것인가 아니면 이미 태어난 것들 중에서 보충해야 할 것인가를 살펴보아야 한다. 그러나 나는 양떼가 가득 차 있을 때 태어난 것들은 사용수익권자에게 귀속하지만, 그 후의 양떼의 감손은 사용수익권자에게 불이익을 주어야 한다고 보는 것이 더 옳다고 생각한다.

§7.1.70.5

Summittere autem facti est et Iulianus proprie dicit dispertire et diuidere et diuisionem quandam facere: quod dominium erit summissorum proprietarii.

한편 "보충한다"는 것은 사실의 문제이며, 율리아누스는 그것을 적절하게도 "할당하는 것, 나누는 것, 그리고 일종의 분할을 행하는 것"이라 말한다. 그리고 보충된 것들의 소유권은 소유자에게 귀속할 것이다.

구문 주해2건

7.1.70.1pendere eorum dominium
보충(summissio)이 완료될 때까지, 태어난 새끼의 소유권은 "미정의 상태(pendere)"에 있다고 한다. 이는 소유권이 일시적으로 결정되지 않은 채, 보충에 충당되면 소유자에게, 그렇지 않으면 사용수익권자에게 귀속됨을 나타내는 법기술적 표현이다.
7.1.70.4posteriorem gregis casum nocere debere fructuario
양떼가 가득 차 있을 때(pleno grege) 태어난 새끼는 본래 사용수익권자의 소유가 되지만, 그 후 양떼에 감손(casus)이 발생하는 사고가 있다면 그 불이익(nocere)은 사용수익권자가 부담해야 한다. 즉, 이미 자신의 소유로 취득한 새끼라 할지라도 양떼의 감소를 메우기 위해 소유자의 소유로 보충(summittere)하는 데 충당해야 한다는 의무를 의미한다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개) · 수정 이력 (1건, 최근 2026-09-21)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역
2026-09-21 AI 교열 — 원문 1건

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:7.1.70.pr-7.1.70.5