점유자가 매각한 상속 노예의 반환과 대금 지급 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 5권 5.3.33.pr–5.3.33.1 라틴어 원문·한국어 번역

[ULPIANUS libro quinto decimo ad edictum.]

§5.3.33.pr

nisi ex re heredis scripti stipulatus sit.¹

다만 지정 상속인의 재산으로부터 노예가 약정하지 아니한 경우에 한한다.

§5.3.33.1

Iulianus scribit, si hominem possessor distraxerit, si quidem non necessarium hereditati, petitione hereditatis pretium praestaturum: imputaretur enim ei, si non distraxisset:² quod si necessarium hereditati, si quidem uiuit, ipsum praestandum,³ si decesserit, fortassis nec pretium: sed non passurum iudicem qui cognoscit possessorem pretium lucrari⁴ scribit, et uerius est.

율리아누스는 다음과 같이 쓰고 있다. 만일 점유자가 노예를 매각하였고, 그 노예가 상속재산에 있어서 필요불가결한 것이 아니었다면, 상속회복의 소에 있어서 점유자는 그 대금을 지급해야 한다. 왜냐하면 그가 매각하지 않았더라도 그것은 그의 책임으로 돌려졌을 것이기 때문이다. 반면에 만일 상속재산에 필요불가결한 것이었고, 만약 살아 있다면 노예 자체가 인도되어야 하며, 만일 사망했다면 아마도 그 대금조차 지급할 필요가 없다. 그러나 심리를 담당하는 판사는 점유자가 그 대금으로 이득을 얻는 것을 허용하지 않을 것이라고 율리아누스는 쓰고 있으며, 이것이 더 타당하다.

구문 주해4건

5.3.33.prstipulatus sit
접속법 동사 stipulatus sit 의 주어는 명시되어 있지 않으나, 직전 단편(5.3.32.pr)의 per seruum을 받아 '노예(seruus)'가 주어가 된다.
5.3.33.1imputaretur enim ei, si non distraxisset
조건절의 접속법 과거완료 distraxisset(만일 매각하지 않았더라면)와 귀결절의 접속법 미완료과거 imputaretur(그에게 책임이 돌려졌을 것이다)로 이루어진 반실가상 조건문이다. 점유자가 불필요한 노예를 매각하지 않고 계속 보유하다가 노예가 사망하는 등의 일이 발생했을 때, 그 손실이 점유자의 과실로 귀속되었을 것임을 나타낸다.
5.3.33.1pretium praestaturum... ipsum praestandum
주동사 scribit(율리아누스는 쓰고 있다)에 의해 이끄는 간접화법이다. pretium praestaturum은 possessorem(점유자)을 의미상의 주어로 하는 미래능동부정사(praestaturum esse)로 "점유자가 대금을 지급해야 한다"를 뜻한다. 반면 ipsum praestandum은 ipsum(노예 자체, 대격)을 주어로 하는 당의무동사(미래수동부정사, praestandum esse)로 "노예 자체가 인도되어야 한다"를 뜻한다.
5.3.33.1non passurum iudicem qui cognoscit possessorem pretium lucrari
scribit에 의해 이끄는 대격과 부정사 구문(간접화법)의 이중 구조이다. iudicem(판사)이 non passurum [esse](허용하지 않을 것이다)의 주어이며, passurum(patior 동사의 미래부정사)이 다시 대격과 부정사 구문 possessorem... lucrari(점유자가 이득을 얻는 것)를 목적어로 취한다. 관계절 qui cognoscit는 iudicem을 수식한다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.3.33.pr-5.3.33.1