재판관 성명의 오기와 당사자의 의사 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 5권 5.1.80.pr 라틴어 원문·한국어 번역

[POMPONIUS libro secundo ad Sabinum.]

[폼포니우스, 『사비누스 주해』 제2권]

§5.1.80.pr

Si in iudicis nomine praenomine¹ erratum est, Seruius respondit, si ex conuentione litigatorum is iudex addictus esset, eum esse iudicem,² de quo litigatores sensissent.³

재판관의 이름이나 전명(前名)에 오류가 있는 경우, 세르비우스는 만약 소송 당사자들의 합의에 따라 그 재판관이 지정되었다면 당사자들이 염두에 두었던 그 자가 재판관이라고 답변하였다.

구문 주해3건

5.1.80.prnomine praenomine
접속사 없이 병렬된 형태로, 로마 인명에서 ‘씨족명(nomen)’과 ‘전명(praenomen)’을 가리키며, 전체적으로 재판관의 ‘이름’을 의미한다.
5.1.80.preum esse iudicem
주동사 respondit에 의해 이끌리는 간접화법(대격과 부정사 구문)의 귀결절이다. eum은 관계절 de quo...에 의해 수식되며, “당사자들이 의도했던 그 사람이 재판관이다”라는 주장을 나타낸다.
5.1.80.prsensissent
관계절 내의 접속법 과거완료이다. 주동사 respondit가 과거(역사적 완료)이므로, 간접화법 내의 종속절로서 시제 일치(consecutio temporum)에 따라 접속법 과거완료(주절의 기준 시점보다 앞선 시점의 사실 또는 합의 당시의 의도를 지칭)가 사용되었다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.1.80.pr