← 유스티니아누스 1세

학설휘찬

§5.1.79.pr-5.1.79.1

부당 제소의 비용 상환과 총독의 재판관 자문 원칙

무모하게 소송을 제기한 자의 여비 및 소송 비용 상환 의무를 규정하고, 재판관들의 법적 의문에 대해서는 답변하되 사실 문제에 대해서는 조언을 삼가고 양심에 따른 판결을 명해야 한다는 속주 총독의 지침을 제시한다.

보기 ▾
보기
번역
글꼴
AI ↗
← 이전다음 →

[ULPIANUS libro quinto de officio proconsulis.]

[울피아누스, 『속주 총독의 직무에 관하여』 제5권]

§5.1.79.pr

​Eum, quem temere aduersarium suum in iudicium uocasse constitit,1 uiatica litisque sumptus aduersario suo reddere oportebit.

정당한 이유 없이 자신의 상대방을 법정에 소환한 것으로 밝혀진 자는 그 상대방에게 여비와 소송 비용을 상환해야 할 것이다.

§5.1.79.1

​Iudicibus de iure dubitantibus praesides respondere solent: de facto consulentibus2 non debent praesides consilium impertire, uerum iubere eos3 prout religio suggerit sententiam proferre: haec enim res nonnumquam infamat et materiam gratiae uel ambitionis tribuit.

법에 대해 의문을 가지는 재판관들에게 속주 총독들은 답변해 주는 것이 통례이다. 그러나 사실에 대해 자문하는 자들에게는 총독들이 조언을 주어서는 안 되며, 오히려 그들에게 양심이 지시하는 바에 따라 판결을 내리도록 명령해야 한다. 왜냐하면 이러한 일은 때로 불명예를 초래하고 호의나 사리사욕의 빌미를 제공하기 때문이다.

구문 주해3건
  1. 5.1.79.prquem ... constitit

    비인칭 동사 constitit(~임이 밝혀지다)가 대격과 부정사 구문 quem ... uocasse를 주어로 취한다. 관계대명사 quem은 선행사 eum을 가리키며, 부정사 uocasse의 의미상 주어(대격)로 기능한다.

  2. 5.1.79.1de facto consulentibus

    앞 문장의 Iudicibus de iure dubitantibus와 대비되어, 사실(de facto)에 관하여 총독에게 자문하는(consulere) 재판관들을 가리킨다. 현재분사 여격 복수인 consulentibus는 동사구 consilium impertire(조언을 주다)의 여격 보어로 기능하고 있다.

  3. 5.1.79.1iubere eos

    부정사 iubere는 앞 문장의 조동사적 동사 debent에 걸린다(총독들은 ~해서는 안 되며, 오히려 ~해야 한다). 대명사 eos는 iubere의 대격 목적어(이자 proferre의 의미상 주어)로서 앞서 언급된 재판관들(iudices)을 가리킨다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.1.79.pr-5.1.79.1