후견인 인가 없는 피후견인의 중재합의와 중재인의 의무 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 4권 4.8.35.pr 라틴어 원문·한국어 번역

[GAIUS libro quinto ad edictum prouinciale.]

[가이우스, 『지방고시주해』 제5권]

§4.8.35.pr

Si pupillus sine tutoris auctoritate compromiserit, non est arbiter cogendus pronuntiare,¹ quia si contra eum pronuntietur, poena non tenetur:² praeterquam si fideiussorem dederit, a quo poena peti possit. idque et Iulianus sentit.

만약 피후견인이 후견인의 인가 없이 중재합의를 하였다면, 중재인은 판정을 내리도록 강제되어서는 안 된다. 왜냐하면 만약 그에게 불리한 판정이 내려진다 하더라도, 그는 위약벌을 부담하지 않기 때문이다. 다만 그가 보증인을 제공하여 그 보증인으로부터 위약벌을 청구할 수 있는 경우는 예외로 한다. 그리고 이 점은 율리아누스도 마찬가지로 판단하고 있다.

구문 주해2건

4.8.35.prnon est arbiter cogendus pronuntiare
주어는 'arbiter'이며, 'cogendus est'는 의무나 당연을 나타내는 동형용사 구문이다. 'pronuntiare'는 부정사로서 'cogendus'의 보어로 기능한다.
4.8.35.prpoena non tenetur
'poena'는 수단 또는 원인을 나타내는 탈격이다. 수동태 동사 'tenetur'('tenere'의 수동태)와 결합하여 '위약벌에 의해 구속되지 않는다', 즉 '위약벌을 부담하지 않는다'는 의미가 된다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.8.35.pr