연대당사자의 중재합의 효력과 위약벌 발생에 의한 소멸 — 유스티니아누스 1세 『학설휘찬』 4권 4.8.34.pr–4.8.34.1 라틴어 원문·한국어 번역

[PAULUS libro tertio decimo ad edictum.]

[바울루스, 『고시주해』 제13권]

§4.8.34.pr

Si duo rei sunt aut credendi aut debendi et unus compromiserit isque uetitus sit petere aut ne ab eo petatur:¹ uidendum est, an si alius petat uel ab alio petatur, poena committatur: idem in duobus argentariis quorum nomina simul eunt. et fortasse poterimus ita fideiussoribus coniungere, si socii sunt: alias nec a te petitur, nec ego peto, nec meo nomine petitur, licet a te petatur.²

만약 채권이나 채무의 연대당사자가 둘 있고 그중 한 사람이 중재합의를 하였으며 그가 청구하는 것 또는 그에 대해 청구되는 것이 금지되었다면, 만약 다른 사람이 청구하거나 다른 사람에 대해 청구되는 경우에 위약벌이 발생하는지 검토되어야 한다. 채권이 공동으로 귀속되는 두 명의 은행가의 경우에도 마찬가지이다. 그리고 만약 그들이 조합원이라면 우리는 아마도 보증인들에 대해서도 이와 같이 결부시킬 수 있을 것이다. 그렇지 않다면, 비록 당신에 대해 청구되고 있다 하더라도, 당신에 대해 청구되는 것도 아니고 내가 청구하는 것도 아니며 나의 이름으로 청구되는 것도 아니다.

§4.8.34.1

Semel commissa poena solui compromissum rectius puto dici nec amplius posse committi,³ nisi id actum sit ut in singulas causas totiens committatur.

일단 위약벌이 발생하면 중재합의는 해소되고 더 이상 발생할 수 없다고 말하는 것이 더 옳다고 나는 생각한다. 개개의 사유에 대해 그때마다 발생한다는 점이 합의된 경우가 아니라면 말이다.

구문 주해3건

4.8.34.pruetitus sit petere aut ne ab eo petatur
동사 uetitus sit(~을 금지당하다)에 능동 부정사 petere와 ne절인 ne ab eo petatur(그에 대해 청구되지 않는 것)가 병렬로 걸려 있다. 후자는 '그에 대해 청구되지 않도록 조치하는 것을 금지당하다'라는 의미의 비인칭 수동 구문에 기반한 표현이다.
4.8.34.prlicet a te petatur
petere ab aliquo는 '~에 대해 청구하다'를 의미하므로, 수동태 a te petatur는 '당신에 대해 청구되다'가 된다. alias(그렇지 않다면) 이하는 조합 관계가 없는 경우 공동채무자(또는 채권자) 중 일방에 대한 청구가 중재합의를 한 당사자(나)에 대한 청구나 당사자에 의한 청구로 간주되지 않음을 설명한다.
4.8.34.1Semel commissa poena solui compromissum rectius puto dici nec amplius posse committi
puto의 목적어로 대격과 부정사(AcI) 구문인 rectius dici(~라고 말해지는 것이 더 옳다)가 있고, 다시 dici의 주어로 compromissum solui(중재합의가 해소되는 것)와 [poenam] nec amplius posse committi(위약벌이 더 이상 발생할 수 없는 것)라는 두 개의 대격과 부정사구가 병렬로 종속되는 포섭 구조이다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)

한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역

urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.8.34.pr-4.8.34.1