← 유스티니아누스 1세

학설휘찬

§4.3.32.pr

회계 보고 전 노예 해방과 기망 소송의 성부

회계 보고 후 노예를 해방하라는 신탁유증을 받았음에도 보고 전에 해방해 버린 공동상속인의 사례에서, 신탁유증 자체의 의무는 소멸하나 보고를 회피하기 위한 기망의 의도가 인정될 경우 기망 소송의 대상이 될 수 있다고 판단되었다.

보기 ▾
보기
번역
글꼴
AI ↗
← 이전다음 →

[SCAEUOLA libro secundo digestorum.]

[SCAEUOLA libro secundo digestorum.]

§4.3.32.pr

​Filius legatum sibi seruum per praeceptionem rogatus manumittere post certum tempus, posteaquam rationes ipsi et coheredibus fratribus reddidisset, ante diem et ante redditas rationes1 ad libertatem uindicta manumittendo perduxerat:2 quaesitum est, an ex fideicommisso fratribus tenetur, ut rationes eorum pro portionibus redderet. respondi, cum liberum fecisset, ex causa quidem fideicommissi non teneri: uerum si ideo properasset manumittere, ne rationes fratribus redderet, posse de dolo actionem in eum exercere.

선취유증(praeceptio)을 통해 자신에게 유증된 노예에 대하여, 일정 기간이 지난 후 그리고 그 노예가 자신 및 공동상속인인 형제들에게 회계 보고를 마친 후에 해방해 줄 것을 신탁유증(fideicommissum)으로 요청받았던 아들이, 기일 전이자 회계 보고를 마치기 전에 윈딕타(uindicta)에 의한 해방을 통해 그를 자유롭게 해 주었다. 이에 대하여, 그가 형제들에게 각각의 지분에 따라 회계 보고를 해야 할 의무를 신탁유증에 기하여 지는지 여부가 질문되었다. 나는 답변했다. 그가 노예를 자유롭게 해준 이상, 확실히 신탁유증을 원인으로 하는 의무는 지지 않는다. 그러나 만일 그가 형제들에게 회계 보고를 하지 않기 위해 급히 해방시킨 것이라면, 그를 상대로 기망 소송을 제기할 수 있다.

구문 주해2건
  1. 4.3.32.prante redditas rationes

    전치사 ante 뒤에 명사 rationes와 수동 완료분사 redditas가 결합한 형태로, '제출된 회계 보고 전에'가 아니라 '회계 보고가 제출되기 전에'라는 행위 자체를 나타내는 소위 'ab urbe condita' 구문이다.

  2. 4.3.32.prFilius legatum sibi seruum per praeceptionem rogatus manumittere... perduxerat

    문장의 핵심 뼈대는 Filius(주어)가 seruum(목적어)을 perduxerat(동사)했다는 것이다. 그 사이에 legatum(seruum을 수식하는 분사) 및 rogatus(Filius를 수식하며 신탁을 의뢰받았음을 나타내는 분사) 등의 수식 관계가 중첩되어 복잡한 구조를 이룬다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개) · 수정 이력 (1건, 최근 2026-09-21)
  • 한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역
  • 2026-09-21 AI 교열 — 번역문 1건
urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.3.32.pr