← 유스티니아누스 1세

학설휘찬

§3.5.41.pr

노예의 요청에 따른 사무처리와 주인에 대한 소권

타인의 노예의 요청이나 단순한 권고에 따라 그 주인의 사무를 처리한 경우, 그리고 노예의 위임에 따른 것처럼 처리한 경우에 있어서 주인에 대한 소송 제기 가능성의 구분에 관해 논한다.

보기 ▾
보기
번역
글꼴
AI ↗
← 이전다음 →

[IDEM libro trigensimo secundo ad edictum.]

[동인, 고시 주해 제32권]

§3.5.41.pr

​Si serui mei rogatu1 negotia mea susceperis, si dumtaxat2 admonitus a seruo meo id feceris, erit inter nos negotiorum gestorum actio: si uero quasi mandatu serui,3 etiam de peculio et de in rem uerso4 agere te posse responsum est.5

만일 그대가 나의 노예의 요청에 따라 나의 사무를 인수했다면, 그것이 단지 나의 노예로부터 권고를 받고 그렇게 한 것에 불과한 경우에는, 우리 사이에 사무관리 소송이 성립할 것이다. 그러나 만일 마치 노예의 위임에 따른 것처럼 한 것이라면, 특유재산에 대해서 및 (주인의) 재산에 귀입한 이익에 대해서도 소송을 제기할 수 있다고 회답되어 있다.

구문 주해5건
  1. 3.5.41.prrogatu

    제4변화 명사 rogatus(요청, 간청)의 단수 탈격으로, 행위의 동기나 원인을 나타낸다. 여기서는 "노예의 요청에 따라"라는 의미이다.

  2. 3.5.41.prdumtaxat

    "단지", "~에 불과한"을 의미하는 제한의 부사. 직전의 "노예의 요청에 따라 사무를 인수했다"는 상황을 "단지 노예의 권고를 받고(admonitus) 행한 것에 불과하다"는 한정적인 경우로 좁혀 설명한다.

  3. 3.5.41.prquasi mandatu serui

    mandatu는 명사 mandatus(위임, 명령)의 탈격이다. quasi(마치 ~처럼)를 동반하며, 조건절의 동사(susceperis 또는 feceris)가 생략된 형태이다. 단지 권고를 받은 것을 넘어 "마치 노예의 위임에 기초하여 사무를 행한 것과 같은 경우"라는 대조적인 조건을 나타낸다.

  4. 3.5.41.prde peculio et de in rem uerso

    각각 actio de peculio(특유재산 소송)와 actio de in rem verso(이익귀입 소송)를 가리키는 전치사구. 타인의 지배하에 있는 자(노예 등)의 행위에 관해 주인이 책임을 지는 추가적 성격의 소송(actiones adiecticiae qualitatis)에 해당하며, 부정사 agere에 걸린다.

  5. 3.5.41.prresponsum est

    "회답되어 있다"를 의미하는 비인칭 표현으로, 대격부정사구 te posse agere를 진주어(주어절)로 취한다. 로마 법학자가 법률 문제에 대해 내린 해석(해답)을 나타내는 법학 문헌의 정형적 표현이다.

번역: Gemini 3.5 Flash (2026-07-12 공개)
  • 한은(는) 2026-07-13에 Gemini 3.5 Flash(으)로 재번역
urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:3.5.41.pr